tando por la Historia del Sifense, que D. Fernando conquistó primero à Visco que à Lamego, en una misma campaña, lo invierte y pone y pone à Lamego un año antes que à Viseo. Esto consistió en hallar el Autor, copia donde (por la facilidad prevenida ) sobraba una unidad. Pero aqui mismo, en el num. IIII. de este Chronicon, se hallan las Eras de Viseo y Lamego sin diferencia en el final (que es V. en ambas) y Viseo puesto primero que Lamego.

32 En la toma de Toledo, 'demas de faltar una unidad en la Era, hay yerro de Julio en lugar de Mayo, porque esta es ya una Epoca constante (Domingo 25. de Mayo del año 1085. Éra 1123. dia de S. Urban.)

33 La conquista de Coimbra se pone aqui seis años despues de la de Viseo, y uno antes de morir aquel Rey Don Fernando I. lo que se opone à los pasos referidos por el Silense , у y à otros documentos, que solo favorecen à la Era MXCVI.

34 En la pérdida de Santaren vuelve el yerro de X por XL. pues precediendo la toma de los Christianos en la Era 1131. se seguia mal la pérdida

en la Era 1119. habiendo sido (por el X con valor de 40.) la 1149. como vemos en el Chronicon Lusitano del Tomo 14. Y por el mismo que pone bien la muerte de D. Alfonso VI. en la Era 1147. se convence el poner aqui XVII. en lugar de XLVII. esto es, la X. con valor de quarenta. Pero de ningun modo está la Era en su lugar. Otro tanto sucede despues en las muertes del Emperador D. Alfonso VII. y de la Reyna D. Mafalda, con la toma de Alcazar, donde pone por diez el X con el rasgo de quarenta y lo mismo en el nacimiento del Rey D. Sancho, que fue en la Era 1192. y se pone aqui (fuera de su sitio) en la MCLXII. copiando como diez al quarenta

CCCCIIII. forma el total de 904. en que empezó à reynar D. Alfonso III. año de 866. Es fragmento de Obispos de Coimbra pero tan mal dispuesto, que invierte todo el orden de los tiempos.

36 Luego insertaron el nacimiento del Rey D. Alfonso I. de Portugal, fuera tambien de tiempo, y con el yerro de X por XL. Era 11.17. en lugar de 1147. aunque tampoco convienen en esto los Portugueses pues el Chronicon Lusitano da la Era 1151. y otros otra, como vemos en la Monarquía Lusitana lib. 8. cap. 26.

III.

37 Sigue tercer fragmento, que empieza por el nacimiento de Christo, y Sousa no le dividiò ni aun con parrafo aparte. Este es un agregado de noticias, escritas sin metodo, pues se leen antes las que por orden de el tiempo debian ir despues. Tiene algunas cosas notables , por no leerse en

otros.

IV.

38 El El quarto fragmento tiene el mismo principio del Ly repite la conquista de Ciudades de Portugal. Tiene tam

bien en Sousa los defectos de X en lugar de XL. con el desorden de introducir noticias del Real Monasterio de Alcobaza fuera del orden chronologico

esto es, poniendo la Era 1290. despues de la 1356. y despues de la 1290. la de 1190. en que pone el principio de aquella Real Casa. Vease Brito en la Chronica del Cister lib. 3. cap. II. 22. donde pone la consagra cion de la Iglesia en el año de 1222.

39 Tambien es mal introducida la especie que à las dos clausulas siguientes pone en lengua vulgar: pues el Autor habló en latin; y antes de la Era 1363. no debieron introducir la 1375. Lo mismo con desorden continuado de años, y con interpolacion de clausula en vulgar, sucede despues de la Era 1364. à que se siguen otras tres de Siglo diferente, desordenadas entre sí, al fin del IIII. Chronicon..

V.

40 Finalmente damos nu mero de V à la continuacion, que está en lengua vulgar Portuguesa, aunque no sin mezcla de otras clausulas latinas, ingeridas fuera de tiempo y algunas de la lengua vulgar

tam

tampoco guardan orden, acaso porque fueron escritas por diversos curiosos ò segun ocurrian à la memoria: pues si fueran de un mismo Autor, que apuntase los sucesos como ocurrian, no pondria despues lo acontecido antes, porque lo primero no es despues de lo segundo. Parece pues que eran diversos curiosos, que apun taban lo que les parecia digno de notar añadiendo uno lo que otro omitió de el tiempo antecedente , y escribiendo uno en latin, otro en Portugues.

41 Pero las especies son de estimar por coetaneas y muy individuales, que llegan hasta principio del Siglo XV. de cuyo tiempo hay poco, y solo tenemos el Chronicon de D. Juan Manuel, con quien enla-za el presente.

42 En la Nota puesta aquí sobre la Era 1402. se reconoce por Autor de aquella materia à un Canonigo del mismo Convento de Sta. Cruz de Coimbra, donde existe el Ms. pero no consta el nombre mas que en la ultima parte, donde se dice D. Fernando Gonzalez. A este debemos atribuir lo ultimo del Chronicon,y milagros que refiere de los Santos Martires sepultados en aquel Convento. Pero el desorden de años, y mezcla de latin y vulgar en lo que hay desde el num, V. no permite atribuirlo todo à este Gonzalez, sino insistir en diversas plumas,

43 A unos y otros documentos asi latinos, como vulgares, añadimos al margen los años correspondientes à las Eras, para mas comun uso de los tiempos.

CHRO