Imatges de pàgina
PDF
EPUB

Ponferrada en el Vierzo: uno de los quales es DULCIDIO SALMANTICENSI: y como efte nombre no correfponde al Dulcidio que confagró la Iglefia de Santiago, es precifo reconocer otro Dulcidio II. de efte nombre. : a'm

25 › La distinción entre los dos confta por el tiempo: pues el primero era ya Obispo en el año de 876. (como fe dijo) y haviendo entre aquel año, y el de 906. otros Obispos, es preciso reconocer diftincion entre el Dulcidio del 876. y el de 906. En aquel intermedio hallamos al Presbytero Toledano, llamado Dulcidio, tan eftimado del Rey, que le efcogió por fu Miniftro para la Embajada de Cordoba, hecha en el año de 883. y efectuada con el buen exito de enriquecer à Oviedo con los cuerpos referidos: lo que fue muy del agrado del Rey, y por tanto tenemos fundamento para decir, que le premió, nombrandole Obifpo de Salamanca, por muerte de Fredofindo, muy cerca del año de 900. pues à esto favorece el nombre de Dulcidio, la refidencia en Afturias, lo vifible que era en la Corte, y el tiempo, afsi del estado de Presbytero, como de Obispo

que todo fue proporcionado en fus grados con harmonia Chronologica, defde el 883. (en que empieza à sobresalir el merito) hafta el 906. (en que era ya Prelado) En el año de 906. afsiftió à la confagracion mencionada de la Iglesia del Vierzo. En el Teftamento de S. Genadio, año de 915. fuena el nombre de Dulcidio.

26 Lo mas fobrefaliente de efte Prelado fue el haver caido en manos de los Moros, con motivo de ir figuiendo al Rey D. Ordoño II en la expedicion que hizo contra los Moros, por focorrer la Chriftiandad de Navarra, que que fe hallaba amenazada por un poderofo Egercito de Saracenos. Diofe la batalla en Val de Junquéra: y el efecto fue à favor de los Moros, quedando muy deftrozada nueftra Tropa, y llevando aquellos al Obispo Dulcidio de Salamanca, y Hermoigio de Tuy, prifioneros à Cordoba. El año fue el 921. fegun Morales en el Martyrio de S. Pelayo, que padeció de refulta de la prifion de eltos Obispos : pues no pudiendo tolerar Hermoigio la dureza de la carcel, y de las prifiones, trató del refcate, ofreciendo el cange de otros

[ocr errors]

cau

cautivos, y dando interin en rehenes la perfona de un hermofo joven, fu fobrino, que era el mencionado S. Pelayo. Salió de la prifion Hermoigio. Dulcidio fue tambien refcatado: pues Sampiro refiere, que el Rey D. Ordoño recobró vivos à los dos Obispos y en efecto defpues de aquel reynado fuena en el de D. Ramiro II. el nombre de Dulcidio en el Privilegio de Santiago, mencionado por Morales, lib. 16. cap. 10. que es del año 932. y Dulcidio con Ermoigio en otro de Celanova, firmado en el año decimo del Rey D.Ramiro.Efte año fe junta en Yepes (Tomo V.fol.424. b.) con la Era DCCCCXXX. que à lo menos debia fer 960. entendido en el primer X el rafgo fuperior que le haga XL: pero aun afsi es muy poco: pues en los cinco Obispos pag. 267. junta Sandoval la Era 970. con el año duo de decimo. En la Hiftoria de Tuý fol. 60. feñala la Era 980. Aguirre corrigió la de Yepes, poniendo la CMLXXIII.(973.) año de 935. Pero fin ver el original folo puede decirfe, que para nueftro affunto bafta ver à los dos Obispos en tiempo de D. Ramiro II. y en fu año decimo, que no puede

anticiparfe de la Era 979. segun el principio y fin de fu reynado, que propondremos defpues en el Chronicon de Sampiro.

DEL TITULO DE OBISPO Zamorenfe.

27 Pero aqui nos hallamos con otra novedad, viendo que Dulcidio firma la mencionada Efcritura de Celanova con titulo de Neumancenfis, ò Numancienfis, cófa no oida en lo antiguo, como prevenimos defde el Tomo quarto, Trat. 3. n. 317. Sandoval en la Obra de los cinco Reyes fol. 137. introduce la memoria de Dulcidio con titulo de Zamorenfe y de Numancia defde la Era 969. hafta la 980. y en la figuiente (que fue el año de 943.) le da titulo de Salamanca, y en la Era (dice) 982. vuelve à llamarfe de Zamora. Efta aplicacion de dos titulos à un mifmo Obispo es efecto de haver juzgado que Zamora y Salamanca fueron un mifmo Obifpado, como expreffa en las Antiguedades de Tuy fol. 60. b. Dulcidio (dice) Obispo de Sa lamanca, el qual fue cautivo en Cordoba, que fe llama Obifpo de Numancia, (que es Zamora)

que

que en efte tiempo era un mifmo Obispado con Salamanca, por fer pobres las Iglefias.

28 En vifta de efto pudiera examinarse aqui la materia, de fi las dos Ciudades de Salamanca y Zamora pertenecian à un Obifpo: mas por fer dilatado lo que en efto fe mezcla, tengo por mejor tocarlo à parte, ofreciendo al fin la Iglefia Zamorenfe, donde veremos que efta fue la intituJada Numantina defde el tiempo de D. Alfonfo el Magno: veremos que fue Obifpado diverfo del prefente, y que alli huvo otro Dulcidio por el mismo tiempo en que Salamanca tenia uno del mifmo nombre.

29 Que Salamanca tuvo Obispo llamado Dulcidio por los años de 941, confta por la Efcritura XV. del Tomo V. de Yepes fol. 438. la qual es de la Era 979. y al fin fe lee: Sub Chrifti nomine Dulcidius Salmanticenfis Epifcopus confirmat. Confta tambien por la ya mencionada de Sandoval de la Era 981, (año de 943.) en que expreffa el titulo de Salamanca en el Obispo Dulcidio. Si efte fue el mifmo que eftuvo cautivo en Cordoba, desfrutó mucho tiempo el titulo de Obispo. Pero que

el nombre de Dulcidio fe lea unas veces con titulo de Salamanca, y otras de Zamora, no prueba que las dos Ciudades fueffen un mifmo Obispado, fino diverfos Obispos con un mifmo nombre : lo que tiene varios egemplares: y aun en la Efcritura mencionada de Celanova, (que es el primer Apendice del Tomo 5. de Yepes) encontrarás otro Dulcidio de Vifeo al mismo tiempo que vivia el Dulcidio de Numancia: de fuerte que supuefta la verdad de aquel titulo en la citada Efcritura vivian à un mismo tiempo varios Obif pos llamados Dulcidios, uno con titulo de Obifpo Numantino; otro con el de Vifeo, demas del que las Hiftorias y documentos alegados ofrecen con el de Salamanca: y assi como por ver el nombre de Dulcidio en Zamora, y Vifeo, no fe puede probar un Obifpado; tampoco puede inferirfe por hallarle en Zamora y Salamanca, titulos muy diverfos, y que eftaban à un mifmo tiempo en Prelados de diferente nombre, como veremos en el lugar citado, convenciendo que eran Sedes dif tintas.

THEO

THEODEMUNDO Vivia en el 960.

30 Despues de Dulcidio hallamos Obispo de Salamanca à Theodemundo, cuyo nombre y titulo expreffa la Efcritura de Sahagun, de que habla Sandoval en el §. 6. de aquel Monafterio , y en los cinco Obispos pag. 277. cuyo documento es de la Era 1998. (año de 960.) en el qual fubfcriben confirmando entre otros Obispos, Theodemundo de Salamanca, y Domingo de Zamora y efto confirma tambien lo prevenido fobre la diftincion de los dos Obifpados, quando encontramos en ellos diferentes Obispos, que vivian à un tiempo.

SALBATO Vivia en el 973.

31 El nombre, titulo, y tiempo de efte Prelado confta en una Efcritura de la Iglefia de Leon, vista por Fr. Athanafio de Lobera, que dice fer de la Era 1011. (año 973.) confirmada por Salbato de Salamanca, Juan de Zamora, y otros, como verás en el fol. 359. b. Segun lo qual hay equivocacion en los Autores, que ponen entre los Obispos

[ocr errors]

de Salamanca à Sebaftian II. en efte mifmo tiempo de la Era 1009. 1014. y figuientes: porque en tal cafo no podia Salbato vivir en la de 1o11. ocupada antes y despues por Sebastian, como escribe Sandoval fobre el Monafterio de San Millan, §.36. atribuyendo à este Obispo Sebastian la Hiftoria de la batalla de Simancas, en que dice fe halló el mifmo Sebastian año de 934. fiendo entonces Abad Bene dictino como adoptó Gil Gonzalez. Pero prefcindiendo de que el Autor de la mencionada Hiftoria no fue Sebaftian, fino Sampiro, y que no fe halló el Efcritor en la batalla, (pues donde Sandoval pufo à nobis comprehenfus eft, otros Codices dicen à noftris, como mas abajo repite el mismo texto de Sandoval) lo mas notable es, que efte Autor no menciona à Salbato entre los Obispos de Salamanca, poniendo defpues de Theodemundo à Sebastian , y acafo equivocó uno con otro, por quanto las Efcrituras fuelen poner el nombre por la primera letra folamente : y como la S. de Salbato es comun à Sebaftian, fue facil ofrecer efte nombre donde, fegun Lobera, debia leerfe Salbato.

CA+

CAPITULO V.

DIFICULTADES QUE OCURREN defde efte tiempo.

32

YA

A hemos prevenido, que fin ver originalmente las Efcrituras, no podemos adelantar, ni affegurar muchos puntos. Uno de ellos es el que acabamos de expreffar: pero ni es possible reconocerlas todas perfonalmente, ni tampoco todos los Cabildos permiten la infpeccion de fus Archivos à perfonas de quien pudiera valerme: por lo que algunas cofas quedan folamente apuntadas, para que los que puedan las refuelvan. Ahora nos hallamos con otras dificultades fobre la continuacion del Catalogo: pues Sandoval dice en la Obra de los cinco Reyes fol. 138. b. que defde la Era 1123. en que pone vivo à Sebastian, (año de 1085.) no halló Obifpo en Salamanca hafta la Era 1153. (año de 1115.) en que D. Nuño confirmó el Concilio de Oviedo celebrado en aquel año: y por muerte de éfte introduce à D. Jeronymo (el que fue Obifpo de Valencia) y dice prefidia en Salamanca en la Era 1164. año de 1126.

Gil Gonzalez procedió con mas franqueza en Obispos de Salamanca porque despues de Sebaftian pone à D. Gonzalo I. en el año de 1072. añadiendo que havria otros Obifpos entre los dos, por fer la distancia del uno al otro (en fu fentir) de ochenta y fiete años. Defpues de D. Gonzalo feñala à Munio, que es el Nuño de Sandoval: luego à Giraldo, en el año de 1118. luego à D. Geronymo, (el de Valencia) defpues à Gerardo, y Munio II. al punto à D. Gonzalo II. à Juan I. à D. Alonfo, y à Martin I. que dice vivió en tiempo del Papa Califto: de fuerte que defde el año 1115. al 1124 en que murió Calisto, introduce nueve Obifpos en nueve años, con tales anachronismos, tales equivocaciones, y tales aumentos de perfonas por variedad de letras en los nombres, que parecen increibles en hombre que fe atreva à hablar en publico. Apuntaremos algo, que equivalga por mu cho.

Α

« AnteriorContinua »