Imatges de pàgina
PDF

tónces era Galicia parte de la Tarraconenfe : y por fer efpacio dilatado , fe fiaba aquel diftrito á un Governador fubálterno, que fe nombraba, ó Procurador , ó Prendente de tal parte , como fe lee tambien en el miímo Martyrio, donde fe halla Prafes Legionis..

Mi Padre San Auguftin, hablando del tiempo de Pompeyo el Magno , en que empezaron los Judios á fer tributarios de los Romanos , da á Antipater el titulo de Procurador, diciendo, que efte era el que entonces ufaban los Romanos en los que ponian fobre los Pueblos fugetados: Subjugata genti impofito cufiode Antipatro, quos tune Procuratores vocabant <Ó"c. ( ¡ib. 18. de Civ. Dei cap. 45. ) Pero afsi eftos Procuradores , como los primeros que acompañaban á los Legados, fe folian nombrar ( como fe ha dicho ) Prefidentcs, quando citaban folos, 6 por íer efte dictado general. Y importa mucho diltiiiguir eftas dos clafes, como antes de mi notó el Cardenal de Noris en la Cenotaphia Pifana dijf. 2. cap. 16. §. 8. y porque como notóPagi ( en el año 385. num. 4. ) muchas veces fucede , que penden cofas gravifsimas de una de eftas que parecen menudencias , corno fg ve en el ca

fo de que alli fe trata: que -por fola la diferencia de las notas VV. CC. y V. Ciar. Cof.fi dehio decirfe Viris Clarifsi-, mis Conjulibus, ó Viro Clarifsirmo, fe empezó á dudar de la total finceridad de uno de los Inftrumentos mas puros de la Antiguedad , qual es la Carta de Sirici.Q á Eumerio , Metropo^ lita no de lalglefia de Tarrago? na. Nec mirum ( dice Pagi ) Ji in illis fubferiptionibus , variifque loqu,endi formulis tuendis majerem operam , qudm par ejfe videretur, impendamus: cum ex hujufmodi minutiis res magni momenti fctpé pendeant.

De los Queftores ya dejo prevenido Dion ( lib. 57. año 768. V. C. ) que en Creta , por muerte del Prefecto , recayó el govierno en el Queftor, y Le? gado. Y en el lib. 55. haviá tambien dicho , como Augufto pufo por Governadores de las Ciudades marítimas de Italia á los Queftores-.;

127 De aqui fe infiere, que erró Apiano, quando acaba lo de las Guerras de Efpaña, diciendo , que en tiempo de Au* gufto fe dividio la Efpaña en tres partes, ernbiando el Senado dos Pretores á las dos , y¡ el Emperador uno á la otra; pues como fe ha explicado, fue al rebés :¡ dos el Émpera-i dpr , y uno ei Senado. Y lo que era territorio de cada uno de eftos Prefidentes Civiles, lo fue tambien de los Metropolitanos Eclefíafticos, como fe vera quando tratemos de ellos.

CAPITULO XIV,

DE LA TERCERA DW1/ion de E/paña en feis Provincias. Prueba/e , que ni en tiempo de Tiberio, ni en el de Hadrianoy fe introdujo nueva Divifion.

ti 28 VJO obftante que ]-\| Augufto introdujo una Provincia mas en Efpaña , quedo la Tarraconenfe de dilatadifsitno ambito. Por tanto fue neceflaria otra nueva Divifíon, en feis Provincias. De la Tarraconenfe fe hicieron tres: una la que mantuvo el mifmo nombre , otra ¡Galicia, y otra la Carthagiiienfe. La Transfretana , que antes eftaba incorporada con 1a Betica, le feparó de ella: y afsi quedó dividida Efpaña en feis Provincias , cinco en el Continente, que fueron: Betica , Lufitania, Tarraconenfe, Carthaginenfe , y Galicia. Otra en Africa, que era la Tingitana , ó Transfretana , afsi llamada por eftár trans fretum de la parte de allá del Eftre£ho i y Tingitana, por la. Ciu

dad de Tingy , hoy Tangen Efta fe mantuvo unida al go-4 vierno de Efpaña , aun aef«¡ pues délos Godos: yafsiSaa Ifidoro(í« ellib. iq.Orig. cap. J.. ) la junta con las otras cinco de Efpaña. Lo mifmo fe halla en el Chronicon del Monge de Silos y num. 7. y en el Arzobifpo Don Rodrigo lib. 3. cap. 2o.Pero nofotros no trataremos mas de efta Provincia, porque no fue de Efpaña en lo Ecle-» fiaftico , fino íolo en lo Civil: y afsi fus Obifpos acudian á los Concilios de Africa, no a los de Efpaña: y en la De-cretal de Siricio no fe nonti bró tal Provincia,por no pertenecer á nueftra Iglefia.

129 La dificultad de efta materia es , quando fe introdujo efta Divifion, y cefsó la antigua Tripartita \ Efte es uno de los puntos principales en que eftriva toda nueftra Hifi toria Eclefiaftica , como verás en el difcurfo de efta Obra. Ambrofio de Morales, á quien han ido figuiendo los que le fuccedieron, atribuyó efta nueva Divifion al Emperador Hadriano , por hallarlo afsi en mi Onufrio Panvinio. Pedro de la Marca en fu Limes Hi/p. lib. x. cap. 15. recurrio á efte mifmo Emperador: en las Diflertaciones Sele&as, hablando de los Primados , n\xm. 12 J. dice, Ántonino , la introdugeron. An .drés Refendio en fus Antiguedades de Lufitania propone ( §. Lufitanu termini ) lo de Eftrabon (lib. 3.) que algunos ponian en aquel tiempo , el <\i\c Efpaña citaba dividida en cinco partes , Quinqueparti* tam afferunu Don Juan Bautifta Perez , Canonigo de la Santa Iglefia de Toledo, apuntó eíta efpecie de la Di'.'ifion de Efpaña en cinco partes en tiempo de Eftrabon, como fe lee defpues de fu Tratado manufcrito de Vidas de los Arzobifpos de Toledo , donde añade una noticia breve , y general fobre la DiviGon de las Provincias de Efpaña, que fe guarda en la Real Bibliotheca de Madrid. Novísimamente Placido Veranio en Tu Converfacion contra los Diariflas t admite pofitivamente

3ué 6 elle, o el Emperador rio,Como mas individualnien

. »'' J A

(PaS' 55*) £lue Xa en úempo de Eftrabon fe dividia Efpaña en cinco partes. Si efto fuera afsi, fe feguia , que antes del

te declaramos fobre una Moneda deeftemifmo Ptolomeo, que faldrá á luz quando falgau jas; otras refpe&ivas á Efpaña.'. .

ijo Pero que en tiempo de Tiberio fe hallafie Efpaña dividida en cinco partes , lo tengo por deftituido de todo apoyo autentico. Pues Augufto folo dividio á Efpaña en las tres partes declaradas : y. que Tiberio no alteró nada de efto , confta por Pom ponio Mela » que efcriviendo defpues ( en tiempo del Empera-; dor Claudio ) folo pone dividí-; da á Efpaña en las tres mencionadas : Tribus autem efi diftiníía nominibus , par/que cías Tarraconenfis , pars Betica, pars Lufitania vocatur ( lib. 2. cap. 6.) Plinto, que dedicó fu. Obra al Emperador Vefpafia-» no, no dio á Efpaña mas que tres Provincias: una la Citerior^ ó Tarraconenfe; y dos la Be-i tica , y Lufitania(lib. 1. cap.3.)] Julio Solino , tan imitador de

Imperio de Caligula, eftaba ya Plinio,.que le fuelen llamar hecha etta Divilion: pues Ef- Simia. Pliniana, no reconoció

[merged small][merged small][ocr errors]

Elpaña , convengan en folas tres Provincias , fi antes de ellos, en tiempo de Eftrabon, y Tiberio, eftuvicfle ya dividida en cinco? Siguefe , pues, que no puede admitirfe , ni tiene fundamento el decir , que en el Siglo I. huviefle mas divifion que la Tripartita : pues no conocieron otra los Autores propueftos , ni aun los Griegos de tiempos pofteriores, como fe verá.

131 La unica alufíon que fe halla para aquel penfamiento , es la que refirio Eftrabon: pero bien mirado efte Efcritor, da fuficiente fundamento para que fe defprecie aquel fentir fobre las cinco partes : pues él foio admite tres en la divifion de las Efpañas Citerior, y Ulterior : y eftas fon la Betica,Lufitania , y Tairaconenfe: la primera governada por un Pretor, acompañado de un Legado , y un Queftor , pueftos por el Senado : la legunda por un Legado Pretorio, y la reftante ( que era lo mas de Efpaña , como alli dice 3 y ya fe ha explicado )-.por un Legado Confular, pueftos eftos dos por el Cefar. En efto claramente propone las folas tres Provincias , que havia defde Augufto , previniendo , que en otro tiempo fe contaban folas dos, Citeiioi', y Ulterior;Alio au~

tem in tempere , alio quoque

patio pro Reipublicce Magijlratibus diviferunt: y inmediatamente pone las tres lYñaladas, y no mas. Quando antes» propufo las opiniones fobteefta Divifion, hace fuya la de las dos partes , Citerior, y Ulterior : Quídam banc regionem duas in partes divifam ejfs traduntt Jicut & ipfi diximus. Alij vero quinque partttam afíirunti (pag. 157. edit. g. l.Bafil. ann. 1549. ) Aqui fe ve , que íu legitima opinion no fue de que huviefle en Efpaña cinco par-; tes , fino las dos generales, Citerior , y Ulterior , que ya en fu tiempo componian tres Provincias particulares, como vimos por el mifmo Eftrabon. Pero lo de las cinco, no folo no lo figue , fino antes bien expone los motivos de por que no huvo cetteza en eftos puntos entre los antiguos Griegos.» recurriendo , ya á la diftancia de las Regiones, y ya á las mutaciones, y poca fama de los lugares: lo que fue caufa ( dice ) de que los Tratados de los Griegos ,'refpeclivos á territorios de poco nombre , y de gentes barbaras ( quales reputaban á los que no iabian Griego ) no tuvieflen feguridad. Nec certum in bifee exponi patejl ¿ propter permutationes, 0* ignobilitatem locorum::: Qu¿e~

cumque enlm barbara , Ion- efcrivio Panvi/tfa. El gran me

ginqua, & exiguos conñ/ientia rito de elte fumo Varon atra

locos , & d'fsipata jita funt; jo á si á los que le figuicron:

de iis commentaria nec tuta, neo pero examinando los funda- *

.admoium multa. fuerunt , adeo menuos que tuvo, por las con

ut, quetoumque 4 Gracis remo- tradiciones que tiene el tal

ta funt , ignorationem inten- fentir , hallamos , que no debe

. dant, Efto es lo que Eftrabon fer feguido en elle punto. Su

propone fobre la opinion de fundamento fue hallar en A»~

Ja quinque partita: en lo que relio Vittor, que Hadriano dif

demueftra , que aquel dicho pufo los Oficios Palatinos, y Mi

. era efeóto de la ignorancia de Uta es en el modo que porfeve

los Griegos, á quienes difcul- raba al fin del Siglo IV. con

pa por la diftancia , y poco tal qual mutacion hecha por

nombre de los territorios, que Coiftantino M.tg.io. Afsi fe Ice

.reputaban barbaros. Y á la en el Epitome de la Historia

verdad no fe hallaá quepo- Imperial de Sex. Aur. Victor,

derfe atribuir , mas que á la que en la Coleccion de los Ef

ignorancia de los poco diligen- crúores Romanos de el año

tes, pues no folo entre los 1609. fe intitula: Excerpta ex

Geographos Latinos no fe ha- libr'u Sex. Aur. ViSioris; pero

Ha apoyo á tal cofa: pero ni no menciono tal cofa en la

aun entre los Griegos pofte- Hiftoria abreviada , hablando

ñores mas diligentes , como de Hadriano: y ya notó Don

fon el mifmo Eftrabon, Ptolo- Nicolás Antonio en fu Biblio

meo, Dion Cafio, y aun Apia- tbec.Vet. lib. 1. num 332. la po-»

no, pues todos infiften en fo- ca diligencia del que eferivió

las tres Provincias. Y afsi no aquella Vida del tal Empera

ie debe adoptar la opinion de dor. Pero para mi affunto, aun

los Griegos, que ignorantes de admitida laclaufula citada, no

nueftra Region , imaginaron el fe prueba la Divilion de Pro

que en tiempo de Chrifto fe yinc'us: porque las cofas .del

hallaba Efpaña dividida en govierno del Palacio, y Milicinco Provincias por los Ro- cia , fe pudieron alterar, quemanos , pues a eftos fe debe dandofe Efpaña, y las demás contraher la queftion. Provincias , conforme antes ef

132 La. otra de que Ha- taban. Y afsi de aqui no fe driano hizo la tal Divilion , no prueba , que Hadriano hicicftiene apoyo alguno halla que ¡fe ella nueva diviüon del Im

Ee 2 pe

« AnteriorContinua »