1ÈRE LIVRAISON. 10. J. C. BLUNTSCHLI: Opinion impartiale sur la Question de l'Alabama 20. WM. H. KERR: The Fishery Question. 30. D. GIROUARD: L'Arbitrage Provincial 40. JOHN A. PERKINS: My First Jury Trial 89 50. EDW. CARTER, C. R.: Bibliographie-Revue de l'ouvrage de Mr. Kerr, "The Magistrate's Act of 1869, &c." . 99 20. Hon. E. T. MERRICK: The Laws of Louisiana 30. WM. H. KERR: Deeds of Composition 152 171 40. D. GIROUARD: Le Droit Constitutionnel du Canada . 189 50. WM. H. KERR: The Navigation of the River St. Lawrence 60. D. GIROUARD: The Joint High Commission 204 219 70. E. RACICOT: A Nos Législateurs 228 80, LE SECRÉTAIRE DE LA RÉDACTION:. Jurisprudence Comparée de la Cour d'Appel 231 90. Wм. H. KERR: "The American Law Review" on the Fishery Question 238 100. LE SECRÉTAIRE DE LA RÉDACTION: Sommaire des Dé cisions Récentes . 241 10. HON. J. H. GRAY: Assimilation of the Statutory Laws of Ontario, Nova Scotia, and New Brunswick 20. PAGE 249 263 D. GIROUARD: Le Droit Constitutionnel du Canada 30. C. ROSELIUS: Introductory Lecture to the Study of the Law 40. HON. J. H. GRAY: The Riel-Scott Affair 273 293 50. D. GIROUARD: The Treaty of Washington 60. H. H. MOSES: Writ of Prohibition . 302 360 70. P. E. NORMANDEAU: Re registration of Real Rights 368 80. LA RÉDACTION: La Jurisprudence Comparée de la Cour d'Appel 377 4ME LIVRAISON. 10. HON. ISAAC F. REDFIELD: The History and Success of Law Reform through the agency of Legislation in the 20. F. LANGELIER: De l'Ínéxécution des Obligations 40. HON. J. H. GRAY: Wills and Intestacy 417 50. D. GIROUARD: Constitutional Law-Church and State 431 60. HON. J. H. GRAY: The Election Laws 457 70. Wм. H. KERR: Legal Ethics 466 80. WM. H. KERR: The Queen y. Coote 470 90. LA RÉDACTION: Digest of Recent Decisions. 473 REVUE CRITIQUE DE Legislation et de Jurisprudence DU CANADA. PROSPECTUS. De fide et officio judicis non recipitur quæstio, sed de scientiâ sive sit error juris sive facti.-LORD BACON, Le titre que nous donnons à cette Revue exprime toute la pensée de ses fondateurs. Les lois de notre pays sont rarement soumises à d'autres appréciations que celles de nos tribunaux, lorsque ceux-ci sont appelés à les appliquer aux cas particuliers qui se présentent devant eux; et pourtant combien n'y en a-t-il pas, surtout parmi ces lois indigestes dont nos parlements nous dotent chaque année, qui mériteraient une critique sévère ? D'un autre coté les décisions de nos tribunaux, * |