ART. 14. Le Conseil désigne les ouvrages à publier, et choisit les personnes les plus capables d'en préparer et d'en suivre la publication.

Il nomme, pour chaque ouvrage à publier, un Commissaire responsable, chargé d'en surveiller l'exécution.

Le nom de l'éditeur sera placé en tête de chaque volume.

Aucun volume ne pourra paraître sous le nom de la Société sans l'autorisation du Conseil, et s'il n'est accompagné d'une déclaration du Commissaire responsable, portant que le travail lui a paru mériter d'être publié.

Le Commissaire responsable soussigné déclare que le tome [er de l'édition du JOURNAL DE JEAN DE ROYE, dit LA CHRONIQUE SCANDALEUSE, préparée par M. Bernard DE MANDROT, lui a paru digne d'être publié par la SOCIÉTÉ DE L'HISTOIRE DE FRANCE.

Fait à Paris, le 25 novembre 1894.

Signé A. LONGNON.

Certifié :

Le Secrétaire de la Société de l'Histoire de France,

A. DE BOISLISLE.

INTRODUCTION

I.

Le Journal anonyme vulgairement connu sous le nom de Chronique scandaleuse est un document dont les historiens du règne de Louis XI ont fait un constant usage. Pour l'histoire de Paris en particulier, la Chronique constitue une source de premier ordre à laquelle se peut comparer le précieux Journal de Jean Maupoint; mais le récit de Maupoint s'arrête au mois de novembre de l'année 1469, tandis que la Chronique embrasse le règne de Louis XI tout entier. Aussi la Chronique a-t-elle été, depuis la fin du xve siècle jusqu'à nos jours, maintes fois réimprimée, et l'on trouvera plus loin la liste de ces éditions successives; mais il convient d'indiquer dès maintenant que le texte même de cette Chronique n'a été l'objet d'aucun travail critique, et que, jusqu'à ce jour, il a été présenté aux lecteurs sans l'appareil de notes indispensable pour leur permettre d'en contrôler et d'en compléter les informations. Les

1. Au cours de cette notice on emploiera couramment cette désignation, bien qu'elle soit inexacte en fait, puisque l'auteur s'est défendu très justement d'avoir entrepris une Chronique, c'est-à-dire une relation officielle. Ce titre de Chronique Scandaleuse, dont l'origine sera expliquée, est si connu qu'il a paru inutile de rompre avec un usage consacré par le temps, mais Journal d'un bourgeois de Paris sous Louis XI serait préférable.

recherches mêmes et les discussions des érudits qui ont tenté de résoudre les difficultés que présente l'étude des origines de la Chronique n'ont, il faut le dire, abouti qu'à des résultats incomplets ou erronés, et c'est pourquoi il a paru qu'il y avait quelque intérêt à reprendre cette étude et à fournir enfin à ceux qui prennent intérêt à l'histoire du xv° siècle un texte correct emprunté, autant que possible, au manuscrit original, et accompagné de notes explicatives ou critiques. On trouvera à la suite la série complète des interpolations, souvent étendues et de grande valeur historique, qu'un autre anonyme, serviteur de la maison de Chabannes, a intercalées postérieurement dans le texte de la Chronique, et qu'il a consignées dans le manuscrit actuellement conservé à la Bibliothèque nationale sous le no 481 du fonds Clairambault. Ce manuscrit a été l'objet d'une lumineuse et très complète notice de Jules Quicherat, qui a publié en même temps la plupart des interpolations1; nous disons la plupart, parce que le savant éditeur n'a pas tout imprimé, et c'est ainsi qu'il a laissé de côté, entre autres, pour une raison qui nous échappe, un fragment important sur l'expédition du comte de Dammartin, qui aboutit à l'annexion, par le pouvoir royal, des domaines de Jean V d'Armagnac. De plus, Quicherat a, de propos délibéré, négligé de reproduire les portions du même manuscrit que J.-B. Tristan Lhermite de Soliers a imprimées au xvII° siècle, de la manière la plus imparfaite, dans le recueil intitulé, pour mieux abuser le lecteur, le Cabinet du roy Louis XI2.

1. Bibliothèque de l'École des chartes, 4e série, I, 231-279, 412442, et II, 242-267, 556-573. L'article est intitulé: un Manuscrit interpolé de la Chronique scandaleuse. Tirage à part chez Tross, 1857, in-8° de 124 p.

2. Paris, 1661, in-12. Reproduit sous le même titre au t. II de