Chez CHAUBERT, à l'entrée du Quay
des Auguftins, du côté du Pont S. Michel,
à la Renommée & à la Prudence.

M. DCC. XXXV.

Avec Privilége & Approbation.

22165

vil

CASE

V

D.

Ous vous plaignez, MONSIEUR, de mon filence depuis deux ans, & vous m'accufez de pareffe & d'inconftance. Difpenfez-moi, je vous prie, de me juftifier, & fouffrez que, fans entreprendre une inutile Apologie, je me contente de vous dire que déformais je continuerai de vous faire part toutes les femaines de mes jugemens fur la plupart des Ouvrages d'efprit qui paroîtront.

Je vais débuter par vous rendre compte d'un Ouvrage affez peu connu à Paris: C'eft le Temple du Goût, par M. de V... Ce Temple, direz-vous y a fait tant de bruit il a fufcité tant d'enneObf. Tom. I. A ij M180184

Nouvelle mis à fon Auteur; on y a trouvé tant Edition du d'efprit & d'imprudence... Ce n'est pas Goût,à Am- de ce Temple-là, Monfieur, dont je

Temple du

fterdam.

veux vous entretenir; c'eft d'un autre
très-différent, quoique bâti de la mê-
me main. On ne lit plus au frontifpice
ces paroles, nec ladere nec adulari: In-
à l'an--
peu
fcription qui convenoit fi
cien Edifice, & qui feroit encore afsez
mal placée fur le nouveau.

L'Ouvrage, dont il s'agit, a été imprimé à Amfterdam chez Etienne le Det, & cette édition peu commune à Paris, eft d'autant plus curieufe que l'Auteur, qui depuis long-tems eft dans l'ufage de faire le Public juge de fes ébauches, y a fait des changemens confidérables. Il eft à remarquer que celle qui a paru en France, n'étoit munie d'aucune Approbation. On voit à la fin de celle-ci, quoiqu'imprimée en Hollande, l'Approbation de M. Crebillon de l'Académie Françoise.

N'attendez pas de moi, que je raporte ici en détail tout ce qu'il y a de nouveau dans cette Edition: Contentezvous, s'il vous plaît de quelques endroits dont je vais vous rendre compte. Il y a à la tête de l'Ouvrage une Lettre badine, qui eft une espéce d'Apologie de l'Auteur, où après avoir établi une

diftinction entre la Critique, la Satyre & le Libelle, il prétend que fon Temple ne contient que de la Critique. Ce trait de. Defpreaux contre le plus célébre de nos Poëtes Lyriques;

....

Pour trouver un Auteur fans défaut La raifon, dit Virgile, & la Rime Quinaut,

c'eft de la Satyre, felon lui, & de la Satyre injufte; parce qu'il eft auffi peu vrai de dire que Virgile eft fans défaut, que de dire que Quinaut eft fans naturel & fans graces. Mais fans examiner s'il y a de l'injustice dans ce trait, & fi on doit le prendre à la rigueur, il me femble que ce n'eft point-là de la Satyre, mais feulement de la Critique, parce qu'elle n'attaque Quinaut que comme Auteur. Mais pour ne pas difputer fur les mots, fi on veut l'appeller Satyre, c'est au moins de la Satyre permi fe, parce qu'elle eft purement litteraire. A l'égard du Libelle, on fçait que c'eft un amas injurieux de traits perfonnels, qui attaquent la conduite & les mœurs. M. de V... en donne pour exemple les fameux Couplets attribués à M. Rouffeau, quoiqu'aujourd'hui plufieurs perfonnes, qui font au fait doutent qu'ils foient de lui. Mais si