Imágenes de página
PDF
ePub

riguas opiniones ) del Don Juan , a quien cognomina hermano segundo. Este escritor es, el que de proposito imbestigó las antiguedades de Cordoba, lo quil se prueba con los muchos instrumentos que vio , y se hallan citados, ú en parte escritos en los libros de su grande Historia de esta Ciudad: y no es verosimil otra opinion que la suya mientras no se produzca en contrario documento que la testifique. De lo dicho se deduce , unicamente, que huvo aquel Don Arias de Cabrera, el qu*l dio nomenclatura a la fortaleza , .que se fabrico para defensa de la tierra: y que este mismo , u otro de su nombre, y apellido, fue hermano entero de Don Juan sin haver te, nido succesion. Reflexionemos ahora las razones, que se han escrito para negar la de Don Juan Poncc de Cabrera.

Fundase la enunciada novedad afirmando a los folios 109 , y no, que se colige asi por los testamentos de Fernando Diaz, y Don Baltasar Diaz de Cabrera; pero debemos manifestar aqui con evidencia , que en ellos solo se dice fundabm , y poseían el heredamiento de la Torre de Arias Cabrera , y no que el dicho Arias huvicra sido hijo mayor del Don Pedro Poncc , ó que de el les viniese su origen. Ni el haver concurrido Don Arias de Cabrera, como Ma* yordomo del Concejo de Cordoba, a la confederacion de las i Ciudades de Andalucia, que en 5. de Septiembre de 131? se otorgó en la Villa de Porcuna, prueba otro efecto , que haver este tal Arias en aquel tiempo, y para verificar su existencia podemos añadir el privilegio concedido por el Rey Don Sancho a la Santa Iglesia de Sevilla en 10. de Agosto de 1284, en que firmaron como Ricos Hombres, Arias Diaz , y Fernando Rodriguez de Cabrera, que en los annales de aquella Ciudad lo cita Zuñiga , fol. 13Í , y el de franquicia de la expresada de Cordoba á a 8. de Junio del mismo año , donde igualmente firmaron segun lo escribe el Doctor Morales.

Haciendose además notable, que ni el casamiento de Don Arias con Doña Beatriz Fernandez escrito al fol. 113, ni el linage de esta Señora se pruebe de modo alguno , haviendosc ignorado uno , y otro, por quantos han escriro de esra Casa } y parece se debiera citar para tanta novedad algun documento, que afianzase tambien la de haver sido hijo mayor de este matrimonio Don Pedro de Cabrera , que continuaba la succesion , pues contradice gravemente ser este mismo el que todos han tenido por hijo de Don Juan Ponce de Cabrera, y de su muger Doña Inés Enriquez. Es tambien incongruente la cita del testamento otorgado en j de Mayo de 1364,

que

qucscAee en el dicho fol. 113, por el cfaaL se dice constaba que Don Juaa Arias de Cabrera , Señor del Quadrado , caso con Doña Leonor Lopez de Cardenas , y que tubieron por su hijo a Pedro de Cabrera con succesion de hembras , y a Doña Marina Gonzalez de Cabrera , que no la cubo permanente: pues aunque dicho testamento afirme la succesion de Doña Leonor , y Don Juan Arias de Cabrera ( que es para lo que de él puede alguno valerse ) dexa sin alguna prueba el ser hijo este Don Juan , de Don Arias de Cabrera, y Doña Beatriz Fernandez , cuyo invento es el que se intenta probar ch el repetido &L 113 : y además era preciso resultase del propuesto testamentó, que Don Pedro Poncc de Cabrera por quien se continuó la succesion havia sido hermano del Don Juan Arias , con la qualidad de mayoria j dudas ambas que se dificultan, 1.'

Ni viene al caso la fundacion del mayorazgo de la Guardia para inferir, que Doña Guiomar. Poncc de Cabrera, muger de Don Lope Ruiz de Baeza fuera hija de Don Arias de Cabrera , y de Doña Beatriz Fernandez, y no de Don Juan Ponce de Cabrera , y de Doña Ines Enriqucz su muger , como lo expreso Don Luis de Salazar al fol. 58$. de la Casa Farnese , pues de la dicha fundacion se infiere tan solamente, que la Doña Guiomar era del linage de los Ponces de Leon, porque allí se preceptua traigan los descendientes en crestado de la Guardia las Armas de Mesia , Ponce de Lcon, y Haro., y no se puede deducir tenga otros padres, que los que constan por la antigua opinion, bien conforme á la disposicion del mayorazgo de la Guardia. .:•!; ;.: .• . • . .l

El fundamento conque se dice a los folios Ioí, ,,y io6 , que Don Juan Poncc dexó solamente succesion de hembra es la escriptura citada en el fol. 10 J , la qual otorgo Doña Sancha Ponce de Cabrera en z3- de Octubre de 1375 , para pagar a los- Deanes , y Cabildo de esta Santa Iglesia quinientos maravedis por ciertas cargas situadas en la Capilla de Santiago, en que estaban sepultados sus padres, de la qual se copian las siguientes palabras: „ Como fija lc„ gicima de los dichos Don Juan Poncc, y Doña Inés mis padres, c „ heredera de fecho, c de derecho en todos sus bienes, lo uno por ^ herencia de los dichos mis padres, y lo al por herencia de Doña „ Maria Diaz mi henmana , queriendo complir lo que la dicha „ Doña Inés mi madre prometio dar, &c. Las que se dice manifiestan claramente, que el Don Juan Poncc , y Doña Ines tubieron: por hija heredera unibcrsal de todos sus bienes a la Doña

* * San*

Sancha , que tambien heredo a su hermana Doña Maria , y quedar excluida la succesion de varones de su segundo matrimonio.

Pero bien entendidas las dichas palabras declaran solo, que como hija de sus padres fué heredera en todos sus bienes ( no de todos sus bienes ) de ia misma forma que son herederos unibersales en ellos cada uno de muchos hermanos , que dexa qualquiera matrimonio: y esto se acredita por ceñir su herencia respectivamente, como hija de sus padres, y como heredera de otra que la instituya en la que havia tenido -> pues si fuera hija unica lo huviera di-* cho asi, y no necesitaria fundarse en la qualidad de heredera de su hermana. Ni el suponer , que otorgo dicha escriptura para cumplir la disposicion de su madre ( quando asi fuera ) es ilacion precisa de ser hija unica , porque se le pudieron entregar los bienes consignados a este fin , que ( no estando cumplido ) era indispensable se adjudicaran a alguno de los hijos de Doña Ines , o por haverlos esta legado, ó mejorado en ellos a la Doña Sancha con el cargo de que cumpliera su destino. Lo cierto es , que la fundacion de la Cailla de Santiago, quedo establecida por Don Juan Ponce de Carera , y no trato de ella Doña Inés Enriqucz su muger , quando posteriormente a los 28. de Julio de 1330 doto en dicha Capilla quinientos maravedis con obligacion de un anniversario, once memorias en cada un año, ia fiesta del Santo Apostol Smtiago, y una Capellanía perpetua por su anima , y la de su marido , obligandose á pagar esta renta, mientras no señalase bienes raices: y á fin de cumplir esta escriptura : fué la otra, que otorgo en el afio de 137$. Lo que se convence mas por el testamento de la dicha Doña Sancha otorgado a %j. de Febrero de 1381 , declarando su disposicion consiguiente a la escriptura del año de 1330 , y relativa de esta la de 137J. Por estas dos escripturas no se enuncia de modo alguno, que huviera sido Doña Sancha hija # y heredera unica de sus padres.

Contra la dicha nueva opinion resulta un fuerte argumento, que resuelve qualquiera duda en favor de la succesion de varones de Don Juan Ponce de Cabrera , y de Doña Inés Enriqucz su muger: pues al fol. Izi se cita el testamento de Don Jiun Enriqucz de Cabrera otorgado en Cordoba a 18 de Julio de 1383 , donde se dice mando , que el cuerpo de su padre Pedro de Cabrera fuese trasladado del Convento de San Pablo á'Ia Catedral , y. se entiende precisamente habló de la Capilla de Santiago, fundada por el Don

Juan

Juan Pon ce .de Cabrera., pues no tenia otra en aquella Iglesia , • y porque asi ló asegura Don Joscph Pellicér en el citado .Memorial .del! Vizconde de Miranda fol. .jiura. 3i¿ diciendo, las palabras del mismo testamento en esta forma: „Juan Enrlqt^ de Cabrera ,, otorgó testamento en Córdoba en i 8 de 'Junio era'de* 1411 , año „de 1383: dexa señalada* cierta santidad de maravedís para sacar „de San Pablo de Cord»ba el cuerpo de Pedro de Cabrera su padre, „y llevarle á su Capilla, en la Iglesia^ayor. -Y* siendo el derecho de patronato el que reside en los descendientes del fundador , es innegable, que el de dicha Capilla , Pon Juan Ponce dq Cabrera , fue el padre de Don Pedro de Cabrera, y no lo pudo ser Don Arias de

Cabrera. rfr-.O -jiv'.- => 1 •

Comprueba esto mismo, que el dicho Don Juan Enriques de Cabrera fue dueño de las, Aceñas d^L'Cascajar , sobre que la Dona Inés Enriquez situó los quiniencoy maravedís en la escriprura del año de 1330, Ínterin no .señalara bienes raices, \y asi lo advirtió "el Doétor Morales explicando ser estos mismos bienes sobre los que su visabuela Doña-Inés íEnr^jucz dexo la memoria á la Iglesia mayor de esta Ciudad. De lo qual se evidencia , que Don Juan Enriquez de Cabrera, Fernán <Diaz de Cabrcna ? y {\rdro de Cibrcra (de quien proceden por varonía los,Señores de la Casa, y mayorazgo de Montalvo , y el Sanchuclo , ya-Condes de Villinucva de Cárdenas , y Marqueses de Villaseca ) fueron viznietos varones agnados de Don Juan Ponce de Cabrera, y, da su muger Doña Inés Enriquez.

r' . » * «

[graphic][ocr errors]

ARBOL GENEALOGICO DE LAS Líneas de que se trata principalmente en los quatro Libros , y Adición de esta Obra.

Varonía deOsorio,que pertene ce a los Ponces de Leon,y Ponces de Cabrera, Salazar de Castro Cas. Farnese Tabla X. Fol. 583.

El Conde Don Osorio Gutierrez
con

Doña Argilona.

El Conde Don Gutierre Osario
con

Doña Elvira, hija del Conde del Bicrzo.

El Conde Don Osorio Gutierrez
con

Doña Urraca Nuñcz, hija del Code D.Nuño.

1

El Conde Don Gutierre Osorio
con

Doña Aldoza,hija delCódeD.Hcrmenegildo

)

El Conde Don Osorio Gutierrez el Santo

con

Doña Urraca Nuñcz Osoria su prima her-
mana.

1

: •

El Conde D.Mar- £[ Duque D. Gutierre Osorio hijo mayor

tin Osorio x

con Con

Doña María Pe- Doña Sancha Pelacz.

rez, progenitores -\

de las Casas de . , _ ' . «

Astorga, y Villa- El Conde Don Osorio Gutierres

franca , que usa- con

T T A PnÍÍ D. N. hija del Conde D. Fruela Nuñcz. el nóbre de Oso- «'

rio. 1

El Conde Don Gutierre Osortz
con

Doña Toda, hija del Conde D. Pedro de
Trava.

El

« AnteriorContinuar »