ben, diesem Wunsche entsprochen werden dürfte; . . .

WURM VON HAMBURG: ... England seinerseits kann nicht wünschen, dass Dänemark den Schlüssel zur Ostsee in russiche Hände überantwortet, es wird nicht die Schutzherrschaft Dänemarks den Russen allein überlassen wollen. Sind das Russlands Absichten, so wird es ihre Ausführung nicht von dem Besitz einiger Aemter in Nord-Schleswig abhängen lassen. Allerdings hat die provisorische Regierung von Schleswig-Holstein in einem Aufruf vom 30. März unter Anderm erklärt, sie wolle frei abstimmen lassen, die Männer von Nord-Schleswig sollten nach eigener freier Wahl erklären, ob sie wollten. Deutsche oder Dänen sein. .

RAUMER VON BERLIN: . . . Man hat dänischer Seits zuerst zu London einen Plan zur Abschliessung eines Waffenstillstandes überreicht. Bei weiteren Verhandlungen mit Englang ergab sich nur einige Schwierigkeit, nämlich, dass der Gedanke selbst in Schleswig-Holstein auftauchte, dass man in besonderer Beziehung auf den nördlichen Theil von Schleswig den sämmtlichen Bewohnern die freie Wahl zugestehen sollte, wohin sie sich wenden wollten. Dieser Punkt war in den weiteren Verhandlungen und Vorschlägen nicht ganz zu umgehen. Sonst lauten die Friedensvorschläge, die zuletzt von Lord Palmerston in London angenommen und in Kopenhagen empfohlen wurden, im Wesentlichen folgendermaassen :

1)

Der König von Dänemark nimmt

WURM VON HAMBURG: ... England, on her part, can not desire that Denmark should deliver the key to the Baltic Sea into Russian hands; she will not leave the protection of Denmark to the Russians alone. If such are the intentions of Russia, the latter will not let their execution depend on the possession of a few offices in North Schleswig. To be sure, the Provisional Government of Schleswig-Holstein, in a proclamation of March 30, has declared among other things, that it would have a free vote taken, that the men of North Schleswig should declare by their own free election if they would be German or Danish...

RAUMER VON BERLIN: ... On the part of Denmark there was at first a plan submitted in London for the conclusion of an armistice.

In the course of further negotiations with England there arose but one difficulty, to wit, that in Schleswig-Holstein the idea gained ground that with special reference to the northern part of Schleswig, free election should be granted to all the inhabitants, to determine in what direction they would turn. Consideration of this matter in subsequent negotiations and propositions could not be entirely avoided. In all other respects, the peace propositions which were finally accepted by Lord Palmerston in London and recommended in Copenhagen read essentially as follows:

den Beschluss der Einverleibung Schleswigs in das Königreich Dänemark zurück, und erkennt das Recht Holsteins auf unzertrennliche Verbindung mit Schleswig an. Die Verbindung mit Dänemark bezieht sich nur auf die Herrschaft des Hauses Oldenburg im Mannsstamme. 2) Durch gütliche Verständigung wird die Trennung der Finanzen, des Heeres, der Fiotte und der Schulden eintreten. 3) Dänemark willigt in die Aufnahme der beiden Herzogthümer in den deutschen Bund. Doch soll dem nördlichen Theile Schleswigs erlaubt sein, sich frei und offen über eine Vereinigung mit Dänemark zu erklären. Diese Bedingungen sind vorzugsweise von Preussen aufgestellt worden, in Uebereinstimmung mit den hiesigen Beschlüssen und Wünschen, und nur eine schon bemerkte Bedingung über das nördliche Schleswig musste modificirt werden. .

MICHELSEN AUS NORDSCHLESWIG: ... Es darf Sie nicht verwundern, wenn ich als Nordschleswiger im Namen einer dänischredenden Bevölkerung erkläre: Wir wollen nicht Dänen werden; weil wir es nicht sind, können wir es auch nicht werden. Wir sind auch durchaus der Ansicht (in dem District, den ich zu vertreten die Ehre habe), dass man uns nicht von Schleswig abtrennen kann. Wenn daher ein Friede geschlossen würde, der in Widerspruch stände mit diesem Recht, ein Friede, der uns aufopfern würde im Widerspruche mit dem Rechts- und Nationalgefühl: es wäre das ein Friede, der die Ehre Deutschlands verletzt. .

(1) The King of Denmark withdraws his decision anent the incorporation of Schleswig with the Kingdom of Denmark and recognizes the right of Holstein to indivisible union with Schleswig. The union with Denmark refers only to the sovereignty of the Oldenburg House, agnatic line. (2) The finances, separation of the army, the fleet and the debts. shall be arrived at by means of an amicable understanding. (3) Denmark consents to the incorporation of both duchies in the German Confederation, but it shall be permitted to the northern part of Schleswig, to declare freely and openly with regard to a union with Denmark. These conditions were set up primarily by Prussia in agreement with the decisions and wishes as here set forth, and only one condition, already remarked upon concerning North Schleswig, had to be modified. .

MICHELSEN OF NORTH SCHLESWIG:

. . . It must not surprise you if I, as from North Schleswig, in the name of a Danish-speaking population now declare that we do not want to become Danes, because we are not Danes, and because we can not become Danes. In the district which I have the honor to represent, we are of one opinion and that is that we can not be separated from Schleswig. Therefore, should a peace be concluded in conflict with this right, and a peace sacrificing us, contrary to the sentiment of right and of national feeling, this would be a peace that would tarnish the honor of Germany.

GULICH VON NORD-SCHLESWIG: Wir waren keine Dänen, wir sind keine Dänen, wir wollen keine Dänen werden und unsere Committenten ebensowenig.

WAITZ AUS GÖTTINGEN: . . . Die preussische Regierung hat noch daran festgehalten . . . was die provisorische... Regierung SchleswigHolsteins selbst ausgesprochen, und bis heute nicht öffentlich zurückgenommen hat, dass diejenigen Theile Nord-Schleswigs, welche nicht deutsch sein wollen, ihre Wege für sich gehen und den Dänen sich anschliessen können. Ist das mehr als Gerechtigkeit, ist das mehr, als was Sie in anderer Beziehung jeden Tag fordern? . . .

...

HECKSCHER AUS HAMBURG: Der ganze Inhalt, die ganze Richtung meiner Berichterstattung war, das unzweideutige Recht der Herzogthümer auf ihre Selbständigkeit, auf ihre unzertrennliche Verbindung und auf die agnatische Erbfolge hinzustellen; er hat keinen andern Inhalt; aber davon habe ich getrennt eine andere Frage: hat Deutschland ein Recht darauf, ein begründetes, erworbenes, nothwendig anzuerkennendes Recht, es solle ihm das ganze Herzogthum Schleswig einverleibt werden? . . .

Ja, Sympathien für Deutschland sind in Schleswig vorhanden, das ist Thatsache. Von allen Boten aus jenem Lande, von den Abgeordneten von dorther ist diess einstimmig behauptet worden. Ich könnte aber sagen, dass dort eine Fülle umfangreicher Zweifel in dieser Beziehung statt

Paris, le 20 mars 1864.

Prince, le Gouvernement britannique fait en ce moment de nouvelles demarches pour provoquer la réunion d'une Conférence, et les parties belligérantes ne paraissent plus aussi opposées qu'elles l'étaient précédemment à l'ouverture des négociations. Vous savez que nous n'avons point d'objections à y participer, si elles sont acceptées par toutes les autres Cours, et je vous ai fait connaître à ce sujet les intentions du Gouvernement de l'Empereur par ma dépêche du 14 de ce mois. Mais, avant de prendre place dans la Conférence, je désire que vous fassiez part au Cabinet de Londres les idées et des sentiments que nous y apporterons. Cette Cette communication tout amicale expliquera peut-être mieux que nous n'avons eu l'occasion de le faire jusqu'ici la ligne de conduite suivie par le Gouvernement Impérial dans le différend dano-allemand. Elle contribuera aussi, je l'espère, à faire cesser les suppositions d'arrière-pensées qu'on nous a si gratuitement prêtées.

En nous associant à cette tentative de pacification, nous nous trouverons

1

Paris, March 20, 1864. Prince, the British Government is at this moment taking new steps to bring about the meeting of a conference, and the belligerent parties do not appear as opposed as formerly to the opening of negotiations. You are aware that we have no objection to participating in them, if they are accepted by all the other Courts, and I have acquainted you with the intentions of the government of the Emperor on this subject by my dispatch of the 14th of this month. But, before taking part in the conference, I desire you to impart to the Cabinet at London the ideas and sentiments which we shall bring there. This wholly amicable communication will perhaps explain better than we have had the opportunity of doing up to now, the line of conduct followed by the Imperial Government in the DanoGerman dispute. It will contribute also, I hope, to the ending of the suspicions of arrière-pensées which have been so gratuitously imputed to us.

In associating ourselves with this attempt at pacification, we shall find

en présence de deux grands intérêts. D'un côté, nous avons à tenir compte de stipulations arrêtées dans des vues d'équilibre européen et revêtues de la signature de la France; de l'autre, il est impossible de nier les sentiments de répulsion qui s'élèvent contre l'œuvre des plénipotentiaires de 1852. Nous sommes loin de contester la sagesse de la combinaison que le Traité de Londres a eu pour objet de placer sous la sauvegarde du droit public de l'Europe, et si, faisant abstraction de l'opposition de l'Allemagne et des manifestations des Duchés, nous étions libres d'obéir à la seule inspiration de nos sympathies traditionnelles pour le Danemark, tous nos efforts seraient consacrés à maintenir cette transaction. Mais il ne nous est pas permis de méconnaître les obstacles qui s'opposent à l'exécution pure et simple du Traité de 1852. Si, pour quelques Puissances, le Traité de Londres a une existence séparée et une autorité qui lui est propre, indépendamment des engagements conclus à la même époque entre l'Allemagne et le Danemark, pour d'autres, au contraire, il est subordonné à ces mêmes engagements, dont on ne saurait le séparer. Parmi les Etats allemands, les uns ont refusé leur adhésion ou ne l'ont accordée que sous une forme restrictive; les autres, après y avoir adhéré naguère, s'en déclarent affranchis maintenant. Enfin, la Confédération germanique semble contester la valeur d'un acte auquel elle n'a pas concouru.

En présence de cette diversité d'ap

ourselves in the presence of two great interests. On one side we must take account of the agreements drawn up with the view to European equilibrium and bearing the signature of France; on the other, it is impossible to deny the sentiments of repulsion which have arisen against the work of the plenipotentiaries of 1852. We are far from contesting the wisdom of the arrangement which the Treaty of London aimed to place under the safeguard of the public law of Europe, and if, without taking into consideration the opposition of Germany and the manifestations of the Duchies, we were free to obey only the inspiration of our traditional sympathy for Denmark, all our efforts would be devoted to the maintenance of this compromise. But it is impossible for us to ignore the obstacles which confront the pure and simple execution of the treaty of 1852. If, for some Powers, the Treaty of London has a separate existence and an authority which is proper to it, independent of the engagements concluded at the same time between Germany and Denmark, for the others, on the contrary, it is subordinate to these same engagements, from which it can not be separated. Among the German States, some have refused their adhesion or have given it in only a restricted form; others. after having first adhered to it, have now openly denounced it. Finally, the Germanic Confederation appears to contest the value of an act in which it has not concurred.

In the presence of this diversity of