Imágenes de página
PDF
ePub

Oriebatur tune alia difjicultas, an RetraBus Jcindi pojfit, càm dicatur individuus? de quo latè Argentr. ad Consuetud. Britann. art. 265. Diclum fuit non ejse individuiim, nifi ex parte Emptoris, ne invitus in communionem incidat ( Argum. L. 47. S. 1. ff. de minor.) Mo volente quandoque Jcindi; àt fi res partim patrimonialis, partim non patrimonialis unico pretio vendita est, vel fi res pro parte fita foret in loco, ubi RetraGtus non admittitur. Conformi-' ter in caju propofito confirmatus fuit Retraclus pro parte bonorum fita in Provincia Luxem* burgenfi, & infìrmatus pro parte bonorum fita in Patria Leodienfi, fie tamen: ut Enwtori liberum foret à tota emptione recedere , ft partem retinere vellet, & Retrahens sic tantàm partem haberet, erat quòd fìbi imputant, quòd terras Leodienjès coram Judice Gleb<e non retraxiffet conformiter Statutis Leodienfìbus.

Le 13 Mai 1734.

An disjunctiva quandoque íumi debeat pro copulativa?

ARRÊT VI.

D U 13 Maji 1734 decifa fuit causa talis. yoannes Franciscus de Marotte per testamentum suum de n Maji 1649 instituerat Filium suum, quem tune habebat unicum, Ludovicum Francijcum, & alios suos liberos nafeituros Heredes suos,sub hac clausula: à condition, que fi le dit Louis-François, & autres Enfans qui pourront naître, viennent à dêcéder íàns laisser hoirs légitimes, ou bien auparavant avoir atteint lâge de vingt-cinq années, que leurs parties ou part retourneront aux Enfans survivans. Ac deinde .... que s'il arrive, que tous, mes dits Enfans viennent à mourir, comme dit est ci-dessus, mes plus proches Parens, qui se trouveront lors vivans, succéderont au dernier des dits Enfans. Reliquìt Testator tres Filios , qui omnes mortui sunt improles & cœlibes, ac poft <etatem 23 annorum. Ultimus, Egidius Antonias , mort uns est < e taxis cir citer y5 annorum. Julii IJ3.6.

Per testamentum suum de /«> ejufdem menfis instituit Heredem suum Dominum Michaëlem Marotte de Kuievrain , proximum Agnatum mascuium : Testamentum illud impugnatum suit per propinquiorem Cognatam, sub sundamento, quòd jubftitutioni locus foret, qu< e faSîa erat sub canditionibus disjunclivè pofìtis , utpott juntlis per particulam vel, qu< e naturâ sua. disjundtiva est; quodque tali casu suffìciat eventus unius conditionis, utì hic in casu, cum Testator mortuus fit fine liberis. Qiiod confirmatur per §. penult. Inst. de hered. instit. & L. 5. ff. de condit. instit.

Ab instituto in testamento, de quo erat qu<efiio, dicebatur, sepe de Jure particulam copulativam sumendam pro aisjuncTiva & è contra, juxta L. faepe. 53. .ff. de V. S. pr<efèrtim dum aliter fequeretur absurdum., vel ob pr<esumptam mentem Testatoris. Voet ad ff. de condit. instit. n. 29. Si hic in casu p articula vel dis junclivè Jumeretur, mortuo Filio ante annum 23 reliSîis liberis, his exclufis, hereditas ad Jubstitutum perimera: guod absurdum cV aliçnum videtur à mente Testatorls : imò secundo. conditio foret inutilis s nec ullo casu Films libertatem tejlandi habuiffet ; càm tamen Testator videretur illum tantàm voluijse ligare, fi finè liberis ante 2j <etatis annum moreretur.

Citabatur etiam L. generaliter. 6. C. de instit. & substit. &c. qu< e videbatur decidere cajìim propofitum :. allegati quidem sueront Autores yaucì, àt Henrys, & Brunneman ad dict. tit. C. de instit. & substit. &c. qui restringunt d. L. ut folàm locum habeat, ubi existentia liberorum requirit, ut disjuncliva sumatur pro copulativa, non verò in alio ca/u : fea obfiare videbatur textus in verbis: ipse vel ipsa liberos sustulerit, five nuptias &c. non este locum substitutioni &c. si enim nihil ex his &c. Eaque etiam fententia est longé maxim<e partis Jiutorum, utì Cujacii, Donelli, & Gothofredi ad d. L. generaliter. Fabri , Tuldeni, Jasonis, Saliceti, Duareni &c. Vide Ricard dans ion traité des donations tom. 2. des diípositions conditionnelles n. 385. & seqq. Imo licèt favor liberorum yídeatur causam dedisse di£t<e Legi, talis substitutio non debet diverfo Jure cenferi, .nec eadem.particula vel, inter plures conditiones pofita,nun debet rejpeclu unius disjunSïivè Jumi, & rejpeclu alterius copulativè; nec exiJiimari pojjet Testator, aliter eam j>articulant intellexiffe rejpeclu unius conditionis quàm refpeclu alterius; ùt differit Donellus; licèt ipje aliàs d. L. restringat contra suam gêneraíitatem. Et ita judicatum fuit in casu propofito, particulam vel ex mente Testatoris jumendam copulativè: adeoque Filium non aliter gravatum, quàm fi ante <etatem 23 annorum mortuus fuijjet : adeoque, cùm dicìam &tatem exceffifset, liberam habuifse testandi facultatem. j

In eadem lite alia difficultas Heredi instituto objeSta fuit, quòd impediijset Testatori libertatem testandu Ex probis utrimque faclis conjlabat, quòd Testator anteà aliud testamentum feciffet in favorem alterius; quòd Heres institut us in secundo institutum in primo è Castro feu domo Testatoris vi expulijjet, ac armatis hominibus portas & aditus obfediffet; fed non apparebat de vi ulla Mata Testatori*, imò videbatur libere & voluntariè testamentum mutasse; quòdque script us in primo , qui ad summum'consanguineus erat in gradu remoto, ita Testatorem pojfideret, ut propinquioribus confanguineis vix aditus ad ipj'um pateret. Testator post primum testamentum inquietum se circa illud ostenderat, quòd proximos pr<eteriijfet, & è contra post confectionem fecundi se valde contentum dixerat; ita ut appareret secundum testamentum liberte voluntati Testatorir magìs conforme: nec constabat, quòd ulli Confanguineorum vel Amicorum accejsus ad Testatorem recusatus fuifset.

Le .... Octobre 1734.

Que les Décimateurs ne sont tenus dans les Polders de contribuer aux réparations ^'annuelles & ordinaires des dits Polders.

ARRÊT VII.

-^k-Insi sut jugé à mon rapport au mois d'Octobre 1734, entre les Adbérités du Fxmc-Polder Tom. IL S

de Bruges, d'une part, l'Abbé de St. Pierre a Gand, les Chapitres des Eglises Cathédrales de Tournai & Gand, Décimateurs au même Polder, d'autre part. Les Adhérités avoient attaqué lès Décimateurs au Conseil en Flandre, pour contribuer aux dites réparations, se sondant sur leur Octroi de l'an 1651, lequel chargeoit expressément les Décimateurs de contribuer pour la confection des Digues. On soutenoit, que c'étoit la même chose pour l'entretien & réparation des Digues à paritate rationis; & qu'il étoit juste,

commodum.

Les Décimateurs alléguerent, que les dîmes doivent être payées non deduSîis expenfis ; que les plus anciens Octrois ne chargeoient pas même les Décimateurs de contribuer pour la premiere confection des Digues dans les Polders: qu'il est vrai, que les Octrois postérieurs les en chargeoient, mais que cela ne regardoit que les grands frais qu'on devoit faire à la premiere confection, ou en cas des réparations extraordinaires ; mais point les réparations ordinaires & annuelles: auíïi que les Adhérités ne les avoient jamais interpellés à y contribuer depuis leur dit Octroi de 1651 jusqu'au présent procès, commencé l'an 1732, ainsi depuis plus de 80 années.

Au Conseil en Flandre on avoit ordonné de communiquer les avertissemens refoeétifs , & admis les Décimateurs à vérifier 1 usage gérerai des autres Polders , mentionné en leur âveìfêissement: dont ayant appellé, ils avoient fait grief, que les avertissemens sont des écrits secrets ad instruendum 'Jndicem.; qu'il n'est pas permis d'y poser des faits, auxquels on ne peut faire attention, lesquels on ne peut alléguer après con

[graphic]
« AnteriorContinuar »