Imágenes de página
PDF
ePub

au premier coup d'œil, qu'ils ont captieufement donné à connoître au Pape Urbain VIII. l'an 1638, que leur Supérieur Général réfidoit en France; puifqu'ils ne font mis en Congrégation, & n'en ont pris l'habit, que 24 ans après: lorf que le dit contrat du 27 Août 1662 a été conclu à Paris entre l'Abbé de Ste. Genevieve, d'une part, & les Députés des Maifons du Val-desEcoliers du Pays-Bas, d'autre.

Ils avoient de grandes raifons dans ce tempslà pour fe fervir de ce ftratageme, que l'on pourroit bien encore deviner aujourd'hui. Pour parler clairement, n'eft-il pas fort apparent, que la guerre allumée entre l'Espagne & la France n'a été qu'un prétexte pour pouvoir prendre leur recours au Pape, afin de s'exempter de la Jurifdiction de l'Archevêque; & c'eft cette même caption, par laquelle ils ont furpris le Pape, qui a donné lieu à la claufe, par droit de guerre, que l'on trouve dans la Patente Royale du 14 Mars 1654, & ainfi 8 ans avant qu'ils fe font mis en Congrégation fous un Supérieur François.

N'importe, que l'on trouve peut-être une Commiffion du Chapitre Général du Val-des-Eco- liers fur le Prieur d'Hanfwyck de l'an 1447; car cette prétendue piece, dont on ne convient point pourtant de la légalité, dit aufli en termes pofitifs: que la Maifon majeure du Val-des-Ecoliers du Diocese de Langres en Champagne, comprenant une partie de la Bourgogne, étoit pour lors fort peu fréquentée, nonobftant que c'étoit une premiere fource, qui devoit arrofer tout l'Ordre. Si cette fource ne donnoit déja plus beaucoup d'eau en l'an 1447, n'eft-il pas fort probable, qu'elle eft tarie peu de temps après ? Et en pourrat-on encore douter à la vue du contrat, dont l'on Pour demande l'exhibition.

Pour confondre encore de plus en plus les Refcribens, & les réduire ad metam non loqui, il ne faut que retourner à GRAMAYE, qui, après avoir dit qu'Hanfwyck étoit une Colonie du Monaftere de Leauw, ajoute dans fes antiquités du Comté de Namur pag. 55. que ce Monaftere eft une Filiale du Prieuré de Geronfart. L'on dit Prieuré, puifqu'il étoit encore tel au temps que GRAMAYE a écrit.

Or l'on exhibe ici en copie authentique, fub A, les Lettres patentes du Prieur du même Monaftere, dépêchées au nom des Archiducs l'an 1605 en faveur de Frere Augustin de Lattre, lequel de fuite fupplia Leurs Alteffes pour être Abbé avec la Croffe abbatiale fans Mitre: ce que les dits Archiducs lui ont auffi accordé par Acte du 2 Octobre 1616, ci pareillement joint en copie authentique, fub B; où elles déclarent comme Princes fouverains des Pays-Bas en termes précis,, Qu'elles lui accordent cette grace, en ,, retenant parmi elles leur droit de nomination. ,, comme elles l'ont eu au dit Prieuré: " lef quelles deux pieces font décifives à l'intention des Remontrans, en rétorquant contre les Refcribens le même argument, tiré de l'uniformité qu'il y a entre la Mere & la Fille, dont ils fe font prévalus fi mal à propos, & contre leur meilleure fcience. Elles font encore décifives pour apprendre aux Refcribens une chofe triviale, qu'ils font femblant d'ignorer, que Sa Majefté a le droit, & eft en poffeffion d'envoyer des Commiffaires aux Elections de plufieurs Prieurés du Pays-Bas, qui font en Congrégation. Et pour faire briller à leurs yeux cette vérité de plus en plus, on les renvoie à l'Indult du même Pape Urbain VIII. du 6 Octobre 1640, au 3c. tome des Tom. II.

[ocr errors]

H

Placards de Flandre. pag. 29. où il parle principalement des Prieurés lequel Indult acheve de confondre ceux qui pendant la vie du même Pape ont eu recours à lui pour le furprendre.

Moyennant quoi, & en exhibant encore le Procès verbal, Jub C, fi fouvent requis par les Refcribens, les Remontrans prient la Cour de vouloir, après fignification à Partie, ordonner que cette foit jointe au différent, pour en le décidant y être pris les égards qu'il convient.

A la Cour.

Soit montré à Partie, pour y dire
tant fur cette que fur celle du 1
de ce mois par un volume. Fait
à Malines le 11 Juin 1723.
Signé

A. P. VAN ERTBORN.

Remontrent les Confeillers Fiscaux, que dans

le différent, qu'ils foutiennent en qualité de joints en caufe pour l'intérêt de Sa Majefté contre l'Abbé de Sainte Genevieve à Paris, & les Religieux du Monaftere d'Hanfwyck, Refcribens, ils ont préfenté requête avec trois pieces jointes, infinuée aux Refcribens le 2 de ce mois, & comme ils reftent en faute d'y dire, les Remontrans, ampliant leur dite requête, font encore les remar ques & exhibitions fuivantes.

Que les Refcribens n'ont pas fait apparoir à quel titre le fufdit Abbé de Ste. Genevieve auroit fuccédé en la place de l'Abbé de Notre-Dame du grand Val-des-Ecoliers, en faveur de qui la Bulle de Paul II. du 28 Mai 1469 a été expédiée, laquelle au défaut d'exhibition d'un pareil titre

n'eft point applicable à l'Abbé de Ste. Genevieve, puifqu'il n'y eft point nommé. Ce qui fe dit ici fous proteftation expreffe, de ne vouloir fe départir des nullités propofées contre la dite Bulle, tant du chef qu'elle n'a jamais été reçue au regard des Refcribens, que par rapport qu'elle eft dépourvue de Placet, contre l'ancienne obfervance de plufieurs fiecles avant la Conceffion de la dite Bulle; comme fe voit par l'Edit de Philippe-le-Bon, Duc de Bourgogne, émané le 3 Janvier 1447, au 1. vol. des Placards de Brabant. fol. 1. Sans que les Refcribens aient lieu de s'étonner, qu'on vienne débattre cette Pauline deux fiecles & demi après fon impétration; puifqu'elle n'a point été mife plutôt en ufage; du moins point depuis l'Indult de Léon X. du 5 Juillet 1515, qui y a dérogé en termes clairs & précis; car les Refcribens pofent eux-mêmes en fait, que durant tout le dit fiecle jufques à l'an 1599 leur Monaftere n'auroit eu que 3 Prieurs nommés Rolandus à Paftura, Martin Rafo, & Lucas Verstappen, Prédéceffeur immédiat de Bernard Hovius, à qui Nicolas de Souhay a fuccédé.

Or il confte par une requête présentée à Son Alteffe vers l'an 1599 pour ceux du Magiftrat de Malines, & par la Lettre du Confeiller Wachtendonck, nommé à l'Evêché de Namur, & depuis Archevêque de Malines, écrite à l'Archevêque Boonen du Confeil d'Etat le 20 Août 1653, ci-jointe en copie authentique, fub D que l'Archevêque & le Préfident du Grand Confeil ont été Commis à chaque vacance, pour colliger les voix des Religieux d'Hanfwyck fur le choix d'un nouveau Prieur. D'où réfulte, que depuis l'an 1515 ils n'ont jamais eu autre Election, que celle que Sa Majefté a bien voulu per

mettre aux autres Monafteres, qui font de la nomination Royale par droit de Patronage & autrement; laquelle Election n'eft rien moins que Canonique: fur quoi l'on provoque les Re fcribens à l'exhibition de l'acte d'une pareille Election, faite en la perfonne du dit Lucas Verstappen en préfence de l'Archevêque & du Préfident du Grand Confeil, & on les défie de produire le moindre acte de confirmation par aucun Abbé de Ste. Genevieve de l'Election de Bernard Hovius, faite le 8 Octobre 1599. Et comment pourroient-ils jamais produire un pareil acte? cùm unio vel reunio, olim propofita & præmeditata inter Monafteria Vallis Scholarium in Belgio & Congregationem Gallicanam tandem aliquando fuerit conclufa 27 Augufti 1662: comme parle l'acte de la dite prétendue Union, que l'on exhibe ici, fub E. Ce qui fait, que l'on ne peut pas comprendre fur quel fondement ils ont ofé pofer dans leur requête préfentée à Sa Sainteté; fur laquelle ils ont obtenu le Bref d'Urbain VIII. du 1 Décembre 1640, par lequel l'Archevêque Boonen fut commis à confirmer auctoritate Apoftolicâ l'Election de Nicolas de Souhay, faite dès l'an 1636, fuivant l'avis du Confeiller Fifcal de Coxie, exhibé au différent : Quòd Abbas dicte Vallis in Regno Francie commoretur, ubi bellum inter utrumque Regem vigens commercium cum Belgicis ditionibus impedit, & multò magis quivis actus jurifdictionales prohibiti funt. Sur quoi il convient de remarquer: 1°. Que le Prieuré avoit été vacant depuis 1625, & que la guerre ne fut déclarée qu'au mois de Mars 1635. 2°. Que Guillaume Cool, à qui Sa Majefté avoit conféré le Prieuré d'Hanfwyck par Patentes dépêchées à Madrid le 9 de Mars 1662, a été confirmé par l'Arche

« AnteriorContinuar »