cifo decir fobre mi affunto, ò te vieras precifado (pues no hablo con los Doctos) à bufcar inftruccion por otro lado. Démos , que yà hallafte los Libros que lo tratan: yo sè, que ò fon muy dilatados, y te ocupan mas de lo que pre tendes: ò muy breves y obfcuros, y te dejan con las dudas en que eftabas. Dèmos tambien, que logres por aque llos lo mifmo que por el mio: pues por que te has de que jar de que te ahorre yo el que los andes buscando, y que te falgan caros , por fer raros ò que folo dedicandote à lengua, que no entiendes, los desfrutes? Mi principal def cargo es, que en ninguno de los que tengo noticia) ha llaràs tan defmenuzado (como en efte) aquello en que fue len tropezar los principiantes: porque tuve por delante las dudas que à mi mifmo, por falta de Maeftro me afligie Ton; y las que he visto en otros, à quienes procurè alentar à eftos estudios. Empeñado en efte fin, de que no ne cefsites mas Maeftro, me abftengo varias veces de terminos y exprefsiones facultativas , que te pudieran aumentar confufion; y ufo de lo mas vulgar, porque no bufco el que me alabes, fino que me entiendas. Otras veces te parecerà, que repito algunas cofas: à mi tambien me lo parece: y en efto conoceràs, que miro à tu utilidad aun à cofta de mi mayor trabajo; porque tengo experiencia, que , que lo que algunos no entendieron aplicado à una parte, lo percibieron al oìrlo en otra. Si hablàra fuera de Efpaña, puede fer no infiftiera en anteponer efte Tratado: pero viendo, que aqui puede fer utils que no impide mi affunto principal, y que tiene precisa conexion con fu materia; no he querido negarte efte Prelimi nar. Varios Autores han prefijado tambien en fus Tomos primeros algunos Prolegomenos, que pudieran llevar titulo à parte: mas por fer conducentes al punto principal, pufieron à la frente de fus Differtaciones el titulo de la Obra en general. A este modo no he querido negar la Infcripcion de Theatro Geographico de la Iglefia de España à lo que te firve de Clave del affunto. En quanto à la fegunda Parte de efte Libro ( que trata de la Geographia Eclefiaftica) creo me concederàs correfponder al titulo à vifta de la mucha contraccion que tiene 2 con con la Iglefia de España, en fuerza del origen de las Digni dades Eclefiafticas, que tanto nos ha de fervir para adelante. Los mismos puntos Civiles, que fe tocan de eftas nueftras Provincias, tienen tan forzofa conexion con lo Sagrado, que fi al leer la cabeza del capitulo lo dudas, te defengañaràs en fu progresso: v. g. lo refpectivo à Pretores te conduce para los Metropolitanos, y diverfos Martyrios, fiendo afsi que acafo imaginafte fer lo mas inconexo. Pero yà que por efta parte no puedas contradecir el titulo, te procuraràs refarcir por la materia. En efta tendràs mucho que oponer. Lo primero, por los Patriarcados que no tocan à España: porque ò no debì tocarlos, ò yà que me refolvieffe à ello, debiò fer con la extenfion y dignidad correfpondiente. Lo fegundo, por el Patriarcado del Occi dente, que ò folo le debì confiderar como respectivo à Ef paña, ò yà que me eftendieffe à Provincias eftrañas, no las debia mirar tan de carrera. Lo tercero, que en la mifma delineacion de efta Geographia no guardo la delicadeza de una puntual correfpondiencia de lo antiguo à lo moderno : y tal vez te parecerà, que ni feñalo como debo los limites de las Provincias Civiles, que tu con graves Autores tienes entendidos de otra fuerte. Con efto conoceràs, que no me cogen de repente tus reparos, y que procedo con eftudio en efte methodo. A lo primero digo, que mi Obra và ordenada à la jurifdicion del Pontifice Romano en los baftifsimos Dominios de España y Portugal, en quanto Patriarca del Occidente. Los Sabios no necefsitan , que les declare la energia de efta voz, ni yo pienfo, ni puedo, enfeñarlos à ellos pero los que no le fon ( que fon los mas) no podràn percebir la formalidad del Occidente, fin enterarfe de algun modo del Oriente y para efto conviene proponer, què fe entiende por lo uno y por lo otro? quien, ò quantos, manejan el Oriente ? porque uno de los modos de conocer la excelencia de nueftro Patriarca, es vèr lo dilatado de fu Diecefi en comparacion de todos los demás lo que no puede entenderfe, fin vèr las jurifdiciones de los otros. Juntafe à efto lo refpectivo à las antiguedades, y las variedades que fuelen introducirse con el tiempo, fobre eftenderfe, ò defmembrarfe, una Regions Ꭹ y para moftrar efto, es precifo propo ner la antigua y nueva extenfion de cada Gefe. Parece, pues, que te perfuadiràs à que no fobra lo que apunto fobre los Patriarcas. Y que tampoco me debes culpar de diminuto, fe infiere fe infiere, de que los del Oriente no tocan derechamente à mi propuesta, fino por conexion preliminar y haviendo tanto efcrito fobre ellos, como verås en el Oriens Chriftianus de Le Quien, no fe echarà de menos, que yo no lo reimprima: baftandome infinuar lo que contribuye en algo para los cimientos de mi Obra. Al fegundo reparo, de por què en el Patriarca Romano propongo lo que no toca à Efpaña, digo, que tan lejos ef tà, que me debas motejar por effo, que antes bien, fi no lo hiciera afsi, me dieras con razon por mas culpado: porque fiendo España miembro tan principal del gran cuer po de efte Patriarcado, fuera cofa muy manca el falir al pu blico con este folo miembro, feparado del cuerpo, y fin decir nada del todo, de quien es parte; ni confiderar la fymetria y proporcion que tiene con los demàs extremos. La mu tua conexion de unas partes con otras, hace que el conocimiento de una no pueda fer perfecto, fin iluftrarfe con la noticia de la otra. Lance hay, en que para la difciplina de la Iglefia de España fe recurre à la de Africa, con una dependiencia tan eftrecha, que algunos han arreglado à la nueftra por la estraña. Varias veces es precifo recurrir à diverfas Regiones en bufca de algun apoyo, ò egemplar, para defcubrir, comprobar, ò rebatir lo que fe intenta: fino tienes formada alguna idea de lo que ha fucedido en otras Provincias, ò Metropolis, no podrás iluftrar lo refpectivo à España y afsi el darte yo aqui una fubftancial informacion de las Metropolis, y defimembracion, ò ereccion de otras Provincias, con los terminos de la Geographia antigua, mas parece, que me lo debias agradecer, que motejar porque ni fon vulgares los libros que lo tratan, ni lo puedes ignorar fin incurrir en algunos defayres. Yo sè, que poco ha, anduvo por muchas manos un libro, en quien te repite la mencion de la Provincia Prevalitana fin que fupieffen muchos fi era cofa de Europa, ù de las Indias. Juntafe à esto, que una de las pruebas para faber la jurifdicion del Pontifice Romano en quanto Patriarca, es la de los Prefectos-Pretorio del del Occidente, y por lo refpectivo à Efpaña, la del Pre fecto Pretorio de las Galias: efto no fe puede percebir, fin noticia de aquellas Dignidades y fus jurifdiciones; para lo que es precifo, que falgamos de España. Diràs, que yà que toco efto, fea con mas noticias. Yo digo, que no fiendo mi affunto mas que la Iglefia de Efpaña, en efto folo me debo detener: y mirando à las demás como punto incidente, y por fola conexion en general, no puedo tomar de ellas mas que las circunftancias, que conduzcan à la fubftancia de mi Obra; porque lo demás fuera, propaffarme de mi linea. Para tratar del Patriarcado del Occidente en España, es preciso tomar el punto de mi Difcurfo defde Roma, por fer efta la Silla de mi Patriarca: pero fi en cada una de fus Diecefis me fuera deteniendo individualmen te, quando llegarìa à mi Patria? Con lo mismo te respondo à la tercera inftancia, fobre las demarcaciones de los limites antiguos y modernos pues fobre fer algunos muy inciertos otros cafi ignorados en un todo, por falta de inftrumentos, fuera precifo alargarnos confiderablemente, aun en los que fe faben fi fe inliftiera en una puntual correfpondiencia de lo de hoy à lo antiguos no folo por las variedades que fe introdugeron en diverfos Siglos, fino por el diverfo afpecto que tienen hoy las cofas, perteneciendo una mifma Provincia de los Romanos à diverfos Dominios. Sirva de egemplo (fuera de lo que ve ràs en la Lufitania antigua cotejada con Portugal) el Norica: fi yo quiero explicar (us limites forzofos y ocurrir à las dudas de lo que havràn leido los que fe guien por di verfos Autores, debo hacer diftincion de varios tiempos : còmo estaba antes que los Boyos, o Boyoares, entraffen en la Segunda Rhecia? Como quedò defpues que eftos entraron en la Vindelicia? Como fe hallaba en tiempo de Eftrabon, que pone al Norico confinante con el territorio de Aquileya. De bo paffar defpues al Siglo II. y darte la demarcacion de Ptolomeo, poniendole confinante con la Rhecia por el Rio Aeno, linea Occidental del Norico: por Oriente le he de eftender hafta el monte Cecio: el Danubio me fervirà de punto por el Norte: y por el Mediodia ha de llegar à la parte de la Pannonia fuperior, que cae debajo del dicho monte Cecio. Def pues pues necefsito declararte los nombres que correfponden hoy à los antiguos, diciendo, que el rio Ano es hoy el Ina (que corre defde Infpruck à unirfe con el Saltza, y entra en el Danubio por Paffav) El monte Cecio es la Cordillera llamada Calemberg. Todavia nos reftan nuevas dificultades: porque despues de Ptolomeo te hallas en el Siglo IV. cont dos Noricos: uno Ripenfe, y otro Norico Mediterraneo. Y fuera de no conftar la linea Meridional del Norico Ripenfe, te crecerà la duda del limite Oriental, viendo, que Vvolfango Lazio le alarga hafta Viena: otros le rematan en el rio Aeno. No falta quien defpues de Arcadio y Honorio, fin distinguir mas que un Norico, pone por fus limites à Italia, Danubio, Suevia, y Panonia. Si recurres à los Autores modernos, hallaràs en Ortelio, que fe eftendia defde el Aeno, ù Oeno, hafta la Hungria: y que Baviera es lo que fe llamò Vindeli sia. En Pafferacio, que el Norico es en buena parte la Bavie ra, y que otros le reducen à la Stiria, y Carinthia. Para refolver fobre efto, es neceffario delinear el estado prefente de Baviera, tomandole defde antes y por la Costa Oriental del rio Saltza (llamado tambien fuvabio) hafta el Lech, à quien llamaban Lycus los Antiguos y en efto tienes yà, que la Baviera actual coge por el Occidente mas que el Norico antiguo, abrazando todo lo que hay entre el Inn, y el Lech, que no era Norico en tiempo de Ptolomeo. Por Oriente tiene hoy Baviera menos que antes el Norico: porque este corria defde el Aeno, ò Inn, hafta Calemberg: y Baviera no tiene tanto, fino lo que hay entre el Inn y Saltza, y par te de la Cofta Oriental del Saltza, defde que recibe al Inn Y en efta conformidad era Norico legitimo efta parte Orien tal de Baviera hafta el Danubio, con parte de lo Occiden tal de Auftria y Stiria, algo del Norte de la Carinthia, todo el Arzobispado de Saltzbourg, y nada de la Suevia, Rhecia, ò Vindelicia, confiderado el Norico en fu estado pri mitivo. Confidera ahora, quando llegariamos à Efpaña, fi en cas da reduccion nos fueramos deteniendo à efte modo. Ni 'debo infiftir tanto en lo que no es mi affunto principal, ni es razon el no decirte nada del refpecto de lo antiguo à lo moderno. Bufquemos, pues, un medio. Toma en lo de fuera เข T de |