Imatges de pàgina
PDF
EPUB

tonces era Galicia parte de la fo de que alli fe trata que Tarraconenfe y por fer efpacio dilatado fe fiaba aquel distrito à un Governador fubalterno, que fe nombraba, ò Procurador ò Prefidente de tal parte, como fe lee tambien en el mifmo Martyrio, donde fe halla Prafes Legionis..

[ocr errors]

Mi Padre San Auguftin, hablando del tiempo de Pompeyo el Magno en que empezaron los Judios à fer tributa rios de los Romanos, dà à Antipater el titulo de Procurador, diciendo, que efte era el que entonces ufaban los Romanos en los que ponian fobre los Pueblos fugetados: Subjugate genti impofito cuftode Antipatro, quos tunc Procuratores vocabant c. (lib. 18. de Civ. Dei cap. 45.) Pero afsi eftos Procuradores, como los primeros que acompañaban à los Legados, fe folian nombrar (como fe ha dicho) Prefidentes, quando eftaban folos, ò por fer efte dictado general. Y importa mucho diftinguir eftas dos clafes, como antes de mi notò el Cardenal de Noris en la Cenotaphia Pisana diff. 2. cap. 16. S. 8. y porque como notò Pagi (en el año 385. num. 4.) muchas veces fucede, que penden cofas gravifsimas de una de eftas que parecen menu dencias, como se vè en el ca

por fola la diferencia de las notas VV. CC. y V. Clar. Coff fi debiò decitfe Viris Clarifsi mis Confulibus, ò Viro Clarifsi mo, fe empezò à dudar de la total finceridad de uno de los Inftrumentos mas puros de la Antiguedad, qual es la Carta de Siricio à Eumerio, Metropo litano de la Iglefia de Tarrago na. Nec mirum (dice Pagi in illis fubfcriptionibus, variif que loquendi formulis tuendis majorem operam, quàm par effe videretur, impendamus: cum ex hujufmodi minutiis res magni momenti fæpè pendeant.

De los Queftores yà dejò prevenido Dion ( lib. 57. año 768. V. C.) que en Creta, por muerte del Prefecto, recayò el govierno en el Queftor, y Legado. Y en el lib. 55. havia tambien dicho, como Augufto pufo por Governadores de las Ciudades maritimas de Italia à los Queftores.

127 De aqui fe infiere, que errò Apiano, quando acaba lo de las Guerras de Efpaña, diciendo, que en tiempo de Au gufto fe dividiò la España en tres partes, embiando el Senado dos Pretores à las dos, y el Emperador uno à la otra: pues como fe ha explicado, fue al rebès: dos el Emperador, y uno el Senado. Y lo

que

que era território de cada uno de eftos Prefidentes Civiles, lo fue tambien de los Metropolitanos Eclefiafticos, como fe verà quando tratèmos de ellos.

CAPITULO XIV.

DE LA TERCERA DIVI-
fion de España en feis Pro-
vincias. Pruebafe, que ni en
tiempo de Tiberio, ni en el
de Hadriano, fe introdujo
nueva Divifion.

128

obftante que

dad de Tingy, hỏy Tanger:
Efta fe mantuvo unida al go-
vierno de España, aun def-
pues de los Godos: y afsi San
Ifidoro (en el lib. 14. Orig. cap.
4.) la junta con las otras cinco
de Efpaña. Lo mismo se halla
en el Chronicon del Monge de
Silos, num. 7. y en el Arzobif
po Don Rodrigo lib. 3. cap.

20.Pero nofotros no tratarèmos
mas de efta Provincia, porque
no fue de España en lo Ecle-
fiaftico, fino folo en lo Civil:
y afsi fus Obifpos acudian à
los Concilios de Africa, no à
los de España y en la De-
cretal de Siricio no fe nom-
brò tal Provincia, por no per-
tenecer à nueftra Iglesia.

NAugufto :

Augufto introdujo una Provincia mas en Efpaña, quedò la Tarraconenfe de dilatadifsimo ambito. Por tanto fue neceffaria otra nueya Divifion, en feis Provin cias. De la Tarraconenfe fe hicieron tres: una la que mantuvo el mifmo nombre, otra Galicia, y otra la Carthaginenfe. La Transfretana, que antes eftaba incorporada con la Betica, fe feparò de ella: y afsi quedò dividida España en feis Provincias cinco en el Continente, que fueron: Betica, Lufitania, Tarraconenfe, Carthaginenfe, y Galicia. Otra ,y Galicia. Otra en Africa, que era la Tingitana,ò Transfretana; afsi llamada por eftàr trans fretum de la parte de allà del Eftrecho; y Tingitana, por la Ciu

129 La dificultad de esta materia es, quando fe intro, dujo efta Division, y cefsò la antigua Tripartita? Efte es uno de los puntos principales en que eftriva toda nueftra Hif toria Eclefiaftica, como veràs en el difcurfo de efta Obra. Ambrofio de Morales, à quien han ido figuiendo los que le fuccedieron, atribuyò esta nueva Division al Emperador Hadriano, por hallarlo afsi en mi Onufrio Panvinio. Pedro de la Marca en fu Limes Hifp. lib. 1. cap. 15. recurriò à efte mi£mo Emperador: en las Differtaciones Selectas, hablando de los Primados, num. 125. dice,

que

1

[ocr errors]

Què ò efte, ò el Emperador Antonino, la introdugeron. Andrès Refendio en fus Antiguedades de Lufitania propone (§. Lufitanie termini) lo de Eftrabon (lib. 3.) que algunos ponian en aquel tiempo, el que España eftaba dividida en cinco partes, Quinqueparti tam afferunt. Don Juan Bautifta Perez, Canonigo de la Santa Iglefia de Toledo, apuntò efta efpecie de la Divifion de España en cinco partes en tiempo de Eftrabon, como fe lee defpues de fu Tratado manufcrito de Vidas de los Arzobispos de Toledo donde añade una noticia breve, y general fobre la Divifion de las Provincias de España, que fe guarda en la Real Bibliotheca de Madrid. Novifsimamente Placido Veranio en fu Conversacion contra los Diariftas, admite pofitivamente (pag. 55.) que yà en tiempo de Eftrabon fe dividia España en cinco partes. Si efto fuera afsi, fe feguia, que antes del Imperio de Caligula, estaba yà hecha efta Division: pues ELtrabon escriviò en tiempo de Tiberio, y quando reynaba en Africa Ptolomeo, hijo de fuba el Mozo, que fegun el mifmo Autor, lib. 17. havia muerto poco antes: y todo esto correfponde al Imperio de Tibe

Tom.I.

[ocr errors]

rio, como mas individualmen te declaramos fobre una Moneda de efte mifmo Ptolomeo, que faldrà à luz quando falgan las otras refpectivas à Elpaña.

130 Peró que en tiempo de Tiberio fe hallaffe España dividida en cinco partes, lo tengo por deftituido de todo apoyo autentico, Pues Augufto folo dividiò à España en las tres partes declaradas y que Tiberio no alterò nada de efto, confta por confta por Pomponio Mela, que efcriviendo despues (en tiempo del Emperador Claudio) folo pone dividida à España en las tres mencionadas: Tribus autem eft dif tincta nominibus , parfque ejus Tarraconenfis › pars Betica, pars Lufitania vocatur (lib. 2. cap. 6.) Plinio, que dedicò fu Obra al Emperador Vefpafiano, no diò à España mas que tres Provincias: una la Citerior, ò Tarraconenfe; y dos la Betica, y Lufitania (lib. 1. cap.3.) Julio Solino, tan imitador de Plinio, que le fuelen llamar Simia Pliniana, no reconociò mas que tres: Dividua eft Provinciis tribus. Pues còmo es pofsible, que eftos Autores, fiendo de aquel tiempo, fiendo miembros del Imperio Romano, y que el primero era Efpañol, el fegundo refidiò en

Ee

[ocr errors]

España, convengan en folas tres Provincias fi antes de ellos, en tiempo de Eftrabon, y Tiberio, eftuvieffe yà dividida en cinco ? Siguefe, pues, que no puede admitirfe,ni tiene fundamento el decir, que en el Siglo I. huvieffe mas divifion que la Tripartita : pues no conocieron otra los Autores propuestos, ni aun los Griegos de tiempos pofteriores, como fe verà.

[ocr errors]

tem in tempore, alio quoque pacto pro Reipublicæ Magiftratibus diviferunt: y inmediata mente pone las tres feñaladas, y no mas. Quando antes propufo las opiniones fobre esta Divifion, hace fuya la de las dos partes, Citerior, y Ulterior: Quidam banc regionem duas in partes divifam effe tradunt, ficut & ipfi diximus. Alij vero quinque partitam afferunt. (pag. 157. edit. g. 1. Bafil. ann. 1549.) Aqui fe vè, que fu legitima opinion no fue de que huvieffe en España cinco partes, fino las dos generales, Citerior pa, y Ulterior, que yà en fu tiempo componian tres Provincias particulares, como vimos por el mifmo Eftrabon. Pero lo de las cinco, no folo no lo figue, fino antes bien expone los motivos de por que no huvo certeza en estos puntos entre los antiguos Griegos; recurriendo, yà à la dif tancia de las Regiones, y yà à las mutaciones, y poca fama de los lugares: lo que fue caufa (dice) de que los Tratados de los Griegos, refpectivos à territorios de poco nombre ,y de gentes barbaras (quales reputaban à los que no fabian Griego) no tuviellen feguridad. Nec certum in hifce exponi poteft propter permutationes,

131 La unica alusion que fe halla para aquel penfamiento, es la que refirió Eftrabon: pero bien mirado efte Efcritor, dà fuficiente fundamento ra que le defprecie aquel fentir fobre las cinco partes: pues èl folo admite tres en la divifion de las Efpañas Citerior, y Ulterior: y eftas fon la Betica, Lufitania, y Tarraconenfe: la primera governada por un Pretor, acompañado de un Legado, y un Queftor, pueftos por el Senado: la fegunda por un Legado Pretorios y la reftante (que era lo mas de Efpaña, como alli dice, y yà fe ha explicado) por un Legado Confular, pueftos eftos dos por el Cefar. En efto claramente propone las folas tres Provincias, que havia defde Auguf to, previniendo, que en otro tiempo fe contaban folas dos, Citelior, y Ulterior: Alio au

ignobilitatem locorum ::: Qua

cum

[ocr errors]
[ocr errors]

[ocr errors]

cumque enim barbara, Plonginqua, exiguos continentia locos ✡ difsipata fita funt; de iis commentaria nec tuta, nec admolum multa fuerunt, adeo ut, quacumque à Græcis remota funt, ignorationem intendant. Efto es lo que Eftrabon propone fobre la opinion de la quinque partita: en lo que demueftra, que aquel dicho era efecto de la ignorancia de los Griegos, à quienes difcul- pa por la diftancia, y poco nombre de los territorios, que reputaban barbaros. Y à la verdad no fe halla à què poderfe atribuir mas que à la ignorancia de los poco diligentes, pues no folo entre los Geographos Latinos no fe haIla apoyo à tal cofa: pero ni aun entre los Griegos pofteriores mas diligentes, como fon el mismo Eftrabon, Ptolomeo, Dion Cafio, y aun Apiano, pues todos infiften en folas tres Provincias. Y afsi no fe debe adoptar la opinion de los Griegos, que ignorantes de nueftra Region, imaginaron el que en tiempo de Chrifto fe hallaba Efpaña dividida en cinco Provincias por los Romanos, pues à eftos fe debe contraher la question.

132 La otra de que Hadriano hizo la tal Divifion, no tiene apoyo alguno hafta que

escriviò Panvinio. El gran merito de este fumo Varon atrajo à sì à los que le figuieron: pero examinando los fundamentos que tuvo, por las contradiciones que tiene el tal fentir, hallamos, que no debe fer feguido en efte punto. Su fundamento fue hallar en Aurelio Victor, que Hadriano dif pufo los Oficios Palatinos, y Milita es en el modo que porseveraba al fin del Siglo IV. con tal qual mutacion mutacion becha por Conftantino Magno. Afsi fe lee en el Epitome de la Hiftoria Imperial de Sex. Aur. Victor, que en la Coleccion de los Efcritores Romanos de el año 1609. fe intitula: Excerpta ex libris Sex. Aur. Victoris pero no mencionò tal cofa en la Hiftoria abreviada hablando de Hadriano: y yà notò Don Nicolàs Antonio en fu Bibliothec.Vet. lib. 1. num. 332. la poca diligencia del que efcriviò aquella Vida del tal Emperador. Pero para mi affunto, aun admitida la claufula citada, no fe prueba la Divilion de Provincias: porque las cofas.del govierno del Palacio, y Milicia, fe pudieron alterar, quedandofe España, y las demás Provincias, conforme antes eftaban. Y afsi de aqui no fe prueba, que Hadriano hicieffe efta nueva divifion del Im

Ee 2

pe

« AnteriorContinua »