ra deseo de asegurarse en el mando, baxo la sombra de un marido poderoso, casó con el conde Suñer. Este señor era viudo, padre de Don Ramon, y de edad muy abanzada. He visto una escritura de venta de este conde del año 949, reynando Luis en Francia, la que firmó su hijo. El lenguage del instrumento manifiesta que en el pais se hablaba otro idioma diversò del latino, y que los notarios obligados á actuar en la lengua romana que no sabian, mezclaban á cada paso voces de la lengua vulgar. Era Suñer tio y no sobrino de Doña Toda, como dice el monge Domingo, biznieto de Bernardo I. por Lupo y Borrell, mientras Toda era rebiznieta del mismo por Ramon, Bernardo, y Ramon I. Podria no obstante sostenerse el dicho del monge Domingo si se aclararan dos puntos. Uno que Ramon II. ademas de los hijos Unifredo, Arnal, Isarno y Odisendo tuvo á Aton y Guillelmo. Del primero hablamos ya. El segundo no consta por instrumento alguno de los que he visto fuera hermano de Odisendo. Hallo si un Guillelmo conde en 947; pero este en las escrituras de Lavax se hace hijo y no hermano de Isarno, y éste era muerto en 950 segun el testimonio de su hermana la abadesa Ermengarda. Lo otro que se necesita probar es que Suñer fuese hijo de Guillelmo y nieto de Ramon II. Pero en el caso será mas natural hacer al pretendido Suñer hijo de Arnal, el que firma como conde en escritura de 956, porque este ciertamente fué hijo de Ramon II., y de su muger y descendencia no tenemos memoria que contradiga esta filiacion. Todo el apoyo de esta opinion pende del instrumento en que se fundaron los historiadores de Lenguadoc por hacer á Aton hermano de Odisendo, y habiendo dicho ya nuestro parecer en otra parte no hay necesidad de repetir aqui las mismas cosas. Es verdad que en este punto tiene aquella escritura el apoyo del monge Domingo que expresamente dice que Toda casó con su sobrino Suñer, lo que seria cierto haciendo á este hijo de su hermano Arnal ú otro qualquiera. Mas como el`mange historiador no da hijos á los hermanos de Doña Toda, excepto el bastardo Guillen Isarnez, y por esta causa la hace heredar el condado, parece que por la palabra ne posem Tom. V. N. 5., Yy

no quiso ni pudo significar sobrino carnal. Siendo esto claro podemos sospechar que Domingo equivocó el grado de parentesco entre Toda y Suñer, ó que al tiempo de renovar su escrito se cometió en esto algun error por impericia del copiante, lo que es muy factible, pues ademas de los pasos oscuros, que no pudieron salir así de mano del autor, hay yerros muy groseros en nombres mas modernos. Por tanto, dexando en lo que no se puede demostrar á cada uno la libertad de opinar á su gusto, entiendo que los instrumentos de Lavax han sufrido en las copias alguna alteracion, y que quando los condes Unifredo, Isarno y Arnal, que suenan en ellos no sean distintos de los hijos de Ramon II., solo se podrá probar por ellos que Aton pudo ser hermano de Odisendo, y que Isarno además del hijo bastardo tưvo una hija monja y á Willelmo que murió antes del 950; pero de ellos no resulta que Ramon II. tuviera hijo alguno dicho Guillen, ni menos que este fuera padre de Suñer. El tiempo podrá aclarar este punto, que no es de gran interés, conviniéndo todos en el deudo que habia entre Toda y Suñer Suñer, aunque no en el grado. Hace embarazosa la decision hallar á un tiempo memoria de muchos condes, y en un mismo territorio. Se comunicaba entónces facilmente este título á los hijos y deudos de los señores casi soberanos, y á las personas ilustres con algunas tierras que se daban en honor ó feudo. Y de esto tenemos un exemplo particular, aun en el título de Ribagorza en las confirmaciones del privilegio de Alaon. En la confirmacion quarta, Aton vizconde Solense se titula: Atho Ripacurcia comes y en seguida añade el reynado de Sancho Garcés en Aragon, Pamplona y Sobrarbe, y luego: Comite Waifaredo, es Unifredo ó Wifredo baxo de Ramon II., congermano meo in Ripacuria et in Pallaria. Esto provenia de tener feudos unos y otros en aquellas tierras, y en el deudo y buena harmonía de aquellos condes, que no consta por la historia riñeran jamás entre sí. Lo qual debe tenerse muy en memoria para no confundirse con la multitud de condes. Pero volvamos á nuestro Suñer. Tenemos de él algunos instrumentos. El mas antiguo es del 949 reynando Ludovico, en que no se expresa ni su muger ni su con

dado. Pero en el se menciona su hijo Ramon, y lo fué sin duda de su primer matrimonio. Despues de haber casado con Toda confirmó á Ovarra la donacion de Bradilans y Magarrofas, y restauró el lugar de Garrui destruido por los árabes. Ambos tienen la fecha errada en algunas unidades. La del primero es del 1004, y la del segundo del 1008. Pero hallando donacion de su sucesor Guillen del 1003, y alguna de Toda, sin nombrarse él marido, del año siguiente, es preciso reconocer algun ligero error en las citadas fechas de Suñer. Porque el monge Domingo que escribia en el mismo siglo, expresamente dice que Guillen no volvió de Castilla hasta que murió su tio Suñer ó Suniario. De él no tenemos mas noticias que las de haber reparado los daños causados por los moros en la tierra, y haber muerto antes que Doña Toda sin dexar sucesion de ella hácia fines del siglo.

Muerto Suñer, Doña Toda desconfiada sin duda de ser madre y deseosa de conservar en su casa la herencia de sus padres, llamó de la corte de Castilla á su sobrino Guillen, que aunque bastardo era el único varon que quedaba de los hijos de su padre. Si el difunto Suñer fuera hijo de algun hermano de Doña Toda, una vez que lo antepuso á Guillen Isarnez, parecia regular que muerto Suñer heredaran sus hijos el estado por el derecho legítimo de su padre con preferencia á un bastardo. Suñer, como hemos visto, tenia un hijo llamado Ramon, el qual verosimilmente fué padre y abuelo de dos Ramones condes en Pallás, el primero casado con Ermesenda, y el segundo con Valencia, de los quales tenemos memorias en el monasterio de Lavax de los años 1043, y 1070. Sin duda fué muger de Ramon hijo de Suñer Doña Mayor, de la casa condal de Castilla, y de ellos hay dos escrituras á favor de Ovarra de la era 1019 y de 11 de Agosto. Y por una de ellas consta que en el dicho año de 981 contaba el décimo de su reynado. Pero este conde era ya muerto mucho antes del 1025, en que era aun viva su muger segun varios instrumentos suyos. Esta reflexion la de no haber heredado hijo alguno de Suñer lo de Ribagorza me confirma en la opinion de que el marido de Doña

y

Toda no era sobrino suyo carnal. Lo cierto es, segun el monge Domingo, que Guillen entró en la posesion del condado de su padre. Para esto trajo socorros de Castilla, y con ellos y la gente del pais echó los moros que se habian entrado en la tierra. Sin duda se aprovecharon los árabes de la ancianidad de Suñer, y del gobierno débil de la condesa para talar los pueblos vecinos. Por esta causa Doña Toda llamó á su sobrino Guillen y pidió socorros al cuñado conde de Castilla. Con ellos y con su valor el nuevo conde recobró lo perdido en poco tiempo. El año preciso de su venida no consta, pero no puede alejarse del principio del siglo XI., puesto que en Julio de 1003 donó á Ovarra y á su abad Galindo la villa de Arcas y la estiva de Gervesc. En esta escritura se llama hijo de Garsendis y del conde Isarno, y su firma es: Guilyelmus gratia Dei comite. Tal vez es anterior otra donacion del mismo conde hecha al abad Galindo por el alma de su padre y parientes, cuyos cuerpos descansaban en Ovarra por ser de 6 de Agosto anno secundo regnante Guilyelmo comite in Ripacorcia feliciter amen. Vivia aun en Febrero de 1008, porque en una escritura de venta hecha por Golfero y su muger Adalina al abad Galindo de Ovarra se dice: Regnante super nos G. comite filio Isarno. En su tiempo, y puntualmente en el año 1007 se consagró la iglesia de la Larroi, siendo abad Galindo, y reynando Roberto, si ya no fué diez años adelante. Pero no me parece se debe atrasar este acto por no mencionarse el rey Don Sancho, que era ya señor de la Ribagorza despues de muerto Don Guillen. Este conde habiendo echado á los moros de su tierra, trató de hacer volver á su obediencia los araneses que andaban sublevados. Esta empresa le salió mal, y los inquietos, á lo que parece con engaño le quitaron la vida en lo mejor de su edad, y antes de haber tomado muger. Por lo menos de ella no hay memoria alguna en los instrumentos que he podido ver. El año de esta desgracia no consta con exactitud. Pero por dos escrituras del abad Galindo se puede inferir que murió antes del 1009, y ciertamente antes de Junio de este año. En la primera no se menciona el reynado de Don Sancho si

no el de Roberto de Francia por ser de 1007. Mas en la segunda se dice: anno X. regnante super nos Sancis rege; por donde se convence que ya el mayor era reconocido por señor de Ribagorza, en aquel año en que contaba el décimo de su soberanía en Aragon y Navarra. Por manera que la desgracia de Don Guillen sucedió á fines del 1008 ó principios del siguiente año. Así acabó este condado despues de haber durado con varia fortuna 294 años.

El no quedar hijo ni descendiente varon de Ramon II. facilitó á Sancho el mayor la posesion de aquel estado. Los títulos con que se entró por él no son muy claros. El monge Domingo alega el derecho de la sangre, y ciertamente habia deudo entre los condes de Ribagorza y reyes pirenáiços, como que estos descendian de Doña Didaldi, hermana de Ramon I., y segunda muger de García Ximenez. Mas este título no podia prevalecer contra la varonía de los condes de Pallás, y Sola que descendian de Bernardo I. El citado monge para probar el deudo de Sancho el mayor refiere una anecdota que puede dar luz á este suceso. Doña Mayor, hermana del conde Sancho de Castilla, casó con Ramon Suñer, conde de Pallás; pero fué repudiada por ser parienta. No se contentó el conde con la separacion, la echó de Ribagorza y la hizo volver á Castilla. Sobrevivió Doña Mayor á su esposo Ramon, y casó con Poncio, conde de Tolosa. De allí volvió á Ribagorza, edificó muchos castillos, echó los moros de la tierra, y puso por conde á su hijo, al qual mataron los suyos en Lasquarre. Despues de esta muerte Sancho el mayor puso por conde á su hijo Ramiro, el qual pereció con la nobleza de su reyno peleando con los árabes cerca de Graus. Hasta aqui el monge Domingo ó su continuador, por no parecer posible que viviendo aquel en tiempo de Don Ramiro I. ignorara que su padre el mayor habia dado la Ribagorza á Don Gonzalo, y no á Ramiro. El códice de Meyá, hablando de Poncio, conde de Tolosa, dice que casó con una hija de García Sanchez, y tuvo dos hijos desgraciados, Ramon á quien mataron en Carazo, y Don Vice, obispo, que se mató en una