Imágenes de página
PDF
ePub

Sr. Cardenal Borja va continuando sus visitas, y se dice da gran prissa porque le dén licencia para irse á su iglesia de Sevilla, si bien Su Magestad se lo dilatá y se cree irá para la Semana Santa. » Concluye con las noticias de fines de diciembre de 1638.- Es muy curioso este libro.

43. Discurso legal del Lic. Don Christoval de Moscoso y Córdova, del Consejo de Su Magestad y su fiscal del Consejo Real de Castilla, contra el Marqués del Aguila, Conde de Cantillana, Marqués de Govea, Condé dé Sástago, Marqués de Almazan y Don Juan de Herrera, por el desacato y delito que cometieron en palacio, en presencia y oyéndolo Sus Magestades, estándose representando la Comedia. Jueves, 21 de Diciembre del año pasado de 1655.-Impreso en fól., 17 hojas, sin año ni lugar. Estando en el real palacio el marqués del Aguila, dijo á D. Juan de Herrera, caballero del hábito de Santiago, que le seguia detrás, que le incomodaba, por el aprieto que habia; que se tuviera y si estaba borracho. El D. Juan contestóle : Él es el borracho y miente. El Marqués oyó esta respuesta y dejó pasar hora y media sin dar muestra de haberse alterado considerablemente. El conde de Cantillana, suegro del Marqués, se presentó en el teatro, llamado, segun se creyó, por el conde de Sástago, capitan de la guarda alemanà ; supo el agravio, y manifestó el sentimiento grande que le causó, andando por el teatro con pasos acelerados, hablando dos veces con el marqués de Govea y con el del Aguila, su yerno; aconsejóse del primero, y persuadió al segundo diese una bofetada al Herrera; lo que incontinenti ejecutó, yendo en su compañia, echando en seguida uno y otro mano á las espadas, acometiéndole con ellas, sin duda porque lo hiciera el ofendido, aun cuando no lo refiere el dictámen del Fiscal..... El conde de Sástago, que, en su calidad de jefe de la guarda, debiera haber impedido este atentado, se puso espada en mano de parte de los agresores. El marqués de Almazan, viendo á D. Juan de Herrera atacado por tres, sacó su espada en defensa del mas débil. Esta batalla delante de los reyes hubiera concluido de una manera trágica sin la intervencion de los guardas, que pusieron fin al com'bate, fugándose algunos de los delincuentes. «Este enorme y escandaloso delito, decia el Fiscal, nuestros sucesores no lo creerán, y á los presentes parece sueño. » La sentencia que se pronunció en esta causa fué la siguiente: el marqués del Aguila fué condenado à pena de muerte y en dos mil ducados y costas. Don Juan de Herrera á servir diez años en el presidio de la Mamora, y pasados, destierro perpétuo y costas. El conde de Cantillana á servir, por su persona y á su costa, con cuatro lanzas en las fuerzas y presidio de Oran por diez años, y despues destierro perpétuo de la corte, privacion de la llave de gentil-hombre de cámara de S. A. el Sr. Infante Cardenal y en dos mil ducados y costas. El conde de Sástago à servir seis años, á su costa

y sin sueldo, en el castillo y presidio de Perpiñan, y pasado, destierro perpétuo de la corte, á ser exonerado del oficio de capitan de la guarda de la compañía alemana y de la llave de gentil-hombre de cámara y en dos mil ducados y costas. El marqués de Govea en seis años de destierro desta corte y veinte leguas en contorno, y á no entrar, cumplidos que fuesen, en ella sin licencia de S. M., á la privacion del ejercicio de la llave de gentil-hombre de cámára de S. M. y al pago de dos mil ducados y costas. El marqués de Almazan á no entrar por un año en el palacio real de S. M. y á la multa de quinientos ducados y costas.

44. Relacion ajustada con los que han venido á esta corte de diversas partes de fuera destos Reinos, de lo sucedido en ellos y de lo sucedido en esta corte desde el 28 de Febrero del año pasado de 657 hasta el

12 de Febrero deste año de 1638. MS. en 8 hojas fól., en la Academia de la Historia, est. 16, n.o 126. Empieza : «Como los continuos intentos, etc.

45. Relacion de lo subcedido desde Henero de 1643, que S. M. ordenó al Conde Duque saliese de Palacio, hasta 23 del mismo, que con efecto salió.

MS. en 5 hojas en fól., en la citada Academia, A 207, fól. 214. Empieza : «Ya no solo solicitaban los deseos generales de España, etc.>>

46. El Doctor D. Agustin de Hierro, Caballero del Orden de Calatrava, Fiscal del Consejo, contra D. Iuan Guillin, Guillermo Esparque, Valentin Prost, Guillermo Arnet y Eduardo Usual, ingleses que dicen ser, y presos en la Cárcel Real de esta Corte por aver muerto a traicion y de caso pensado á Antonio Asikan, Embajador ó Residente del Parlamento de Inglaterra, que vino y entró en esta Corte con salvo conducto del Rey N. S., que Dios guarde, y á Ioan Bautista. Rivas, Ginovés, intérprete ó secretario del Residente. La inmunidad de la Iglesia que pretenden no les vale. Ni la pendencia del pleito de inmunidad ha de embarazar imponer y executar en los reos la pena que corresponde á sus delitos. Madrid, por Domingo García y Morras, año 1650. En fó!., 20 hojas.

El fiscal del Consejo refiere de la manera siguiente este crímen: «El embajador ó residente enviado por el parlamento de Inglaterra, llamado Antonio Asikan, llegó á la bahía de Cádiz en 24 de marzo deste año con intérprete y tres ó cuatro criados, y no encontrando allí al duque de Medinaceli, le fué á buscar al puerto de Santa María, y le hizo saber

venia enviado del parlamento del Inglaterra por agente á esta corte; el Duque le hospedó con su grandeza y le envió á decir con la mayor atencion que, por ser la primera negociacion del Parlamento con España, y no tener licencia de S. M., babia consultado lo que debia hacer, y que en tanto esperase. Se respondió al Duque, en 4 de abril, con correo á diligencia, que estando, como estaba el Rey resuelto admitir al residente, no solo se dejara ver dél, sino que dispusiera la continuacion de su viage para esta corte en forma conveniente. El Duque en 18 de abril dice à S. M. que se dexó ver del residente y aseguró la gratitud con que en la corte seria recibido, y que el viage seria con la brevedad que él quisiere y muy á su satisfaccion, para que en el discurso dél ni en su entrada en la corte hallase detencion. De que el residente se dió por muy obligado, y pidió se dilatase la jornada hasta 20 del mismo mes, por convalecer mas de una enfermedad que habia tenido, y en que el Duque le hizo asistir, curar y regalar con todo cuidado. Vinolo conduciendo y acompañando el maestre de campo D. Diego de Moreda, en quien (dice el Duque) concurrian autoridad y puesto para la decencia de la accion, que se executó con toda la atencion y agasajo que S. M. mandaba, para que se le dió dinero. Y en 2 de junio escribió, á su llegada á Toledo, se le mandara lo que habia de hacer; y se le respondió, en 4, continuase su viage y entrara en la corte, y que dicho residente podia tomar casa donde y como le pareciese, como era costumbre, hasta llegar, y que despues se haria con él lo mismo que con personas de su puesto. Llegaron domingo en la noche 5, y el lunes 6, à mediodía Iuan Bautista Ribas, que venia acompañando al residente, fué en compañía de un criado del maestre de campo á Gerónimo de la Torre, caballero del hábito de Calatrava, secretario de Estado, á quejarse de la mala posada, y que al apearse la noche que llegaron andaban algunos de embozo diciendo Estos son.-Entregó dos cartas del Parlamento, y dixo que el residente venia debajo de la proteccion de S. M. El secretario le respondió habia hecho mal en no haber dado cuenta al punto que llegaron; que estaban seguros estando en la corte de S. M., y siendo el residente la persona que era, que al punto daria cuenta á S. M. de su llegada (como lo hizo dentro de un cuarto de hora); y al criado del maestre de campo dixo dixese á su amo que luego y sin dilacion alguna, estuviese como estuviese, fuese asistir al residente; y antes de hora y media de lo que se va refiriendo llegaron los reos á la posada, quedando dos al pié de la escalera, dos arriba á la puerta, y entraron los otros dos. Entró quitándose el sombrero y diciendo Guillermo Esparque á los que estaban en la pieza, como viese sentados à la mesa comiendo: Beso á vuestras mercedes las manos; ¿quién es el residente? Y al que pareció serlo, llegó D. Iuan Guillin, le asió del cabello y con daga buida le dió una puñalada que le atravesó las sienes; llegó Guillermo Esparque, le dió una estocada y entre ambos, cinco. Acogióse loan Bautista Ribas á su aposento, tras quien fueron los cuatro (menos Valentin y el compañero,

:

que guardaban la puerta); le dieron cuatro estocadas, las tres penetrantes, de que espiró al punto.>> Los reos se acogieron á sagrado, de donde fueron extraidos, capturándose todos menos uno, que pudo refugiarse en Francia. Léjos de negar su crímen, lo confesaron, diciendo le habian muerto por herege perturbador de la paz pública, por, haber fomentado la muerte de su rey y mudanza de gobierno y por enemigo de la patria (España), que venia á engañar. El abogado sostuvo en su defensa que no habian cometido los acusados delito ni pecado, sino hecho una accion heróica. La sala de alcaldes de casa y corte condenó á los acusados á la pena de muerte en horca, á ser arrastrados y hecho cuartos, y que se ejecutase, sin embargo de suplicacion, en caso que no se declarara deber gozar de la inmunidad de la iglesia. Este recurso, entablado por los reos, fué combatido, de órden del Rey, por el fiscal del Consejo, D. Agustin del Hierro. Tanto se fué alargando esta causa, que hasta el 24 de enero de 1654 no tuvo lugar la ejecucion, y esta tan solo en Guillermo Esparque, que fué degollado en dicho dia en la plaza Mayor de esta corte, no habiendo. sido ahorcado, porque probó ser noble. Valentin Prost murió en la cárcel en los primeros de setiembre de 1657, y los otros se escaparon.>>

47. Memorial del licenciado D. Gabriel Bolaños en favor de los ingleses presos por la muerte de Antonio Askan, Residente del Parlamento de Inglaterra, y en respuesta de Hierro, Fiscal del Consejo Supremo de del alegato que contra ellos hizo D. Agustin Castilla.-Impreso en 22 hojas fól., sin año ni lugar.

El autor, en un memorial que dirigió en favor de los acusados á D. Baltasar de Moscoso y Sandoval, cardenal arzobispo, de Toledo, con fecha del 7 de febrero de 1652, dice se habian hecho dos impresiones de este escrito, y traducido en idioma latino, francés, inglés, y repartido por casi todas las ciudades de Europa. Trata de probar que el asesinato cometido contra un hereje y un regicida (habia sido el residente juez de su rey), contra uno á quien se le habia encontrado una medalla con una corona atravesada con un puñal, contra uno que, habiendo escrito un libro en que refiriendo la muerte de su rey, abona aquella accion, lejos de ser delito, habia hecho una accion digna de alabanza. 48. Retrato del incendio que sucedió en la villa de Madrid en 20 de agosto de 1672, por el Mtro. Tomás Manuel Paz.- Impreso en dos hojas fól., sin año ni lugar de impresion.

Esta relacion está escrita en verso.

49. Madrid llorando é incendio de la panadería de su gran plaza.-Su autor Francisco de los Santos, criado de S. M. y natural de Madrid.

se halla este opúsculo juntamente con la obra titula

da Cárdeno lirio, Alba sin crepúsculo y Madrid llorando, que se imprimió en Madrid el año 1690. En 8.°-Hácese en él relacion del incendio de la plaza Mayor, acaecido en 20 de agosto de 1672.

50. Relacion de lo sucedido en Madrid hasta la salida de las tropas de Carlos III de Austria y entrada del Rey Felipe V.-En 4 hojas en 4., sin año ni lugar de impresion.

51. Relacion puntual de lo que pasó en Madrid desde el dia 4 de agosto de 1706: con insercion de las cartas del Rey y otras personas, y lo executado por el Ayuntamiento de esta Villa desde dicho dia.

MS. en 4.o, 12 fojas, en la Academia de la Historia, C 167, fól. 247.-Empieza : «Habiendo padecido Madrid el inevitable y preciso desconsuelo de la ausencia del Rey, nuestro señor, etc.>

52. Relacion diaria de lo sucedido en Madrid desde que el Rey Ntro. Señor llegó de la jornada de Cataluña, dia 6 de Junio, hasta el dia 5 de Agosto de 1706.-Madrid, año de 1706, en 8.o, 8 págs.

Reimpresa en el mismo año en Granada, imprenta

real. Esta relacion es interesantísima.-Felipe V llegó á esta corte el 6 de junio de 1706, y el 19 del mismo mes tuvo que ausentarse por la aproximacion del ejército aliado á las órdenes del marqués de las Minas. El 25 ocupó este á Madrid, acampando la parte principal del ejército en las márgenes del Manzanares, desde la buerta de los Cipreses hasta el Pardo. La tienda de los generales se colocó en el soto de Migas-Calientes. El 2 de julio se hizo la proclamacion del Archiduque, que se denominaba Carlos III, la cual vió el marqués de las Minas desde un balcon de la Plaza. Este acto fué sumamente frio, y lo hubiera sido mas sin la parte que en él tomó el ejército. Habiendo levantado el campo el 5 de julio, dejaron en la villa un tercio de migueletes, catalanes y valencianos á las órdenes de un fraile llamado el P. Francisco Sanchez. Habiendo vuelto á entrar las tropas el 4 de agosto, se retiraron á palacio los catalanes y valencianos, donde hicieron una fuerte resistencia hasta la noche, en que se rindieron.—La noticia que contiene esta relacion de los acontecimientos de aquel tiempo, de las personas que en él figuraron y del ejército de los aliados son muy curiosas.

53. Relacion de cómo el retrato del Archiduque D. Cárlos y actas de la proclamacion fueron quemadas en la plaza mayor de Madrid á siete de agosto de 1706. Una hoja en fól., sin año ni lugar de impresion. Empieza: «El sábado 7 de agosto año de 1706, etc.>>

54. Relacion diaria de todo lo sucedido en Madrid desde el dia 20 de agosto hasta el dia 3 de diciembre de este año de 1710 en

que S. M. entró en su corte.-En Madrid, sin nombre de impresor, 4 hojas en 4.o Empieza: «Despues que supo la desgracia que tuvieron las armas del Rey, nuestro señor, en la batalla de Zaragoza, etc.»

55. Librito de algunas noticias curiosas puestas por mi Ignacio Manuel de Cerecedo, oficial de Sala, que han pasado en mi tiempo y todas son verdaderas.

MS. en 4.o, 13 hojas, en la Academia de la Historia, E 167, fól. 288.-Comprenden estas noticias desde el 27 de marzo de 1719 al 8 de diciembre de 1737. -Empieza: «El 27 de marzo de 1719 llegó á esta corte el príncipe de Gáles, ó rey de Inglaterra, Jacobo III, y se hospedó en el real sitio del Buen-Retiro, donde estaban los reyes, etc.>

56. Narracion histórica circunstanciada de lo acaecido desde el heróico levantamiento de Madrid el dia 23 de marzo de 1766. MS.

Biblioteca del Escorial, J iij 34, fól. 9. Esta relacion está repetida en el mismo tomo, fól. 46.

57. Discurso histórico de lo acaecido en el alboroto ocurrido en esta Villa y Corte de Madrid el Domingo de Ramos, 23 de marzo de 1766.

MS. en 4.o, de 117 fojas, en la Academia de la Historia, E 158.-Está escrito este libro en sentido favorable à los alborotadores.

58. Relacion del motin de Madrid en 1766 con la causa y motivos que para ello hubo. MS.

Academia de la Historia, papeles varios MSS., en fól., E 64.

59. Idea de los principales sucesos y ocurrencias que han afligido á Madrid desde mediados de marzo de 1808 hasta principios de mayo del mismo.- Madrid, imprenta de. Villalpando, 1808. En 4.° Es muy curioso é importante este folleto.

60. Conducta de los franceses en la Capital de España y relacion exactamente circunstanciada de todo lo ocurrido en la escena del 2 de mayo. Madrid, 1808. En 8.o

61. Noticia exacta y circunstanciada de lo ocurrido en el Parque de Artillería de Madrid el dia 2 de Mayo.- Madrid, 1808. En 8.o

62. El dos de Mayo de 1808. Manifestacion de los acontecimientos del Parque de Artillería de Madrid en dicho dia, escrita por el Coronel de caballería D. Rafael

[blocks in formation]

Esta relacion es importante, por haber tomado parte el autor en la defensa del Parque, y ser, por consi. guiente, testigo presencial de lo que refiere.-Hace memoria, en la pág. 22, de un Manifiesto imparcial de los acontecimientos del 2 de Mayo, escrita por D. José de Arango.

63. Los cinco dias célebres de Madrid dedicados á la nacion y á sus heróicos defensores por D. W. A.-Reimpreso en Gerona, 1820, imprenta de Oliva. En 4.°

No hemos visto la edicion de Madrid.-El autor es D. Wenceslao Argumosa, catedrático que ha sido de la facultad de medicina.-Los sucesos que describe son los acaecidos en Madrid en 19 de marzo, 2 de mayo, 1.o de agosto y 1.° de diciembre de 1808 y los de 9 de marzo de 1820.

64. Detalles históricos del célebre pronunciamiento de Madrid de 1.° de setiembre de 1840, secundado por las demás provincias del reino, por D. M. B. A.-Madrid, por D. Ignacio Boix, 1840. En 8.°

65. Reseña histórica del glorioso alzamiento de 1840; comprende desde la salida de SS. MM. de Madrid para Barcelona hasta 15 de octubre, dia en que la Junta provisional dió de oficio la renuncia de S. M. á la regencia del reino.-Madrid, 1840. En 8.°

66. Acontecimientos de Madrid; diario de los sucesos ocurridos desde el dia 11 de julio de 1843 hasta el 23 del mismo. Entrada de las tropas del valiente general Don Francisco Javier Azpiroz; bases y pormenores que se han acordado entre dicho general y el Ayuntamiento, y formacion de la junta provisional de Gobierno.-Madrid, imprenta de la carrera de San Gerónimo, n.o 3, 1843. En 8.°

67. Discurso á la Católica y Real Magestad del Rey D. Felipe, Ntro. Señor, en que se suplica que, considerando las muchas calidades y grandezas de la villa de Madrid, se sirva de ver si convendria honrarla, y adornarla de muralla y otras cosas que se proponen, con que mereciese ser corte perpétua y asistencia de su gran Monarquía. Del Dr. Cristóval Perez de Herrera. En 4.o, sin año ni lugar de impresion,

Principia: «Conociendo (poderosísimo Señor y gran Monarca) quán justa cosa es gozar de la ocasion en los felicissimos dias de V. M.,» etc. Divide su discurso en dos partes. Llama á la primera Discurso de las grandezas de Madrid. Trata en él de su situacion topográfica, de los templos, monasterios y otros edificios suntuosos que tenia la villa, y de su rica y abundante comarca. La segunda parte se titula Discurso acerca del ornato de la villa de Madrid; se ocupa en él de las cosas necesarias para el ornato y grandeza de la poblacion, en el caso de que merezca ser corte perpétua, las cuales reduce á cinco: cercado de murallas, darla el título de ciudad, hacerla iglesia catedral y obispado, y acrecentar el rio Manzanares; de todo lo cual se ocupa en particular. Contiene noticias muy curiosas para conocer el estado de Madrid en los tiempos de Felipe II, á quien se dirigió este discurso.

68. A la Católica Real Magestad del Rey D. Felipe III, nuestro Señor, cerca de la forma y traça como parece podrian remediarse algunos peccados, excessos y desórdenes en los tratos, vastimentos y otras cosas de que esta villa de Madrid al presente tiene falta, y de qué suerte se podrian restaurar y reparar las necessidades de Castilla la Vieja, en caso que su Magestad fuesse servido de no hacer mudança en su corte á la ciudad de Valladolid, por el Dr. Cristóval Perez de Herrera, prothomédico de las galeras de España.-En 4.o, sin año ni lugar de impresion.

69. Razon de Corte ó tratado sobre la estabilidad ó mudanza de la Corte, por Juan de Xerez y Lope de Deza.

MS. original en fól., sin paginacion, Biblioteca Nacional, S 54, y copias en la E 39 y V 40.-En seis puntos principales dividen los autores su obra. 1.o Si es conveniente la mudanza ó estabilidad de la corte. 2.o Si es mas útil que se fije en una ciudad grande ó mediana. 3. Si será mejor resida en la mayor ciudad del reino. 4.° Qué requisitos deberán concurrir en una ciudad para ser grande y corte. 5.° En cuál de las de España concurren mas. Trata de probar que en Madrid, lo que hace en verdad de una manera que en nuestros dias parecerá ridícula, y que para muchos lo seria ya en aquel tiempo. Despues de los elogios que hace del suelo y de la variedad de sus producciones, clima, aguas, rio y cielo, dice que Madrid está en mitad del quinto clima dicho romano, y que está sujeto á los signos Gemminis, Leo, Mercurio y el Sol, cuyas cualidades aplica á la misma villa, y dice: «De suerte que, despues que el Autor de la naturaleza favoreció á Madrid con la templanza húmeda y cálida del signo Gemminis, queriedad (sic) abonada del planeta Mercurio para produccion de todo linage de frutos, cumplió, colmó y perfeccionó esta merced y gracia con el color y sequedad del signo Leo y del planeta Sol para su

perfecto gusto, digestion, sazon y cosecha; y despues que con la humedad de la imágen de Gemminis y subtileza de Mercurio dotó á los Madridanos de la habilidad y discurso que se ha dicho, con la robustez del Leon y fuerza del Sol les dió ánimo, nobleza, magnanimidad, gobierno, señorío, magestad, superioridad sobre los demás. Este es el cielo de Madrid; si es á propósito de lo que vamos tratando y este requisito está bien verificado, lo juzgue el lector, y vamos al postrero, que diximos consistia en buen aire y sereno.» El punto sexto, sobre los medios que la industria puede añadir á la naturaleza para una gran ciudad en Madrid, dice que lo tratará en el supuesto de que se fije la corte en esta poblacion. Entre los medios que propone son la exencion de alojamientos y aposento de la corte, á cuya causa atribuye el que la mayor parte de las casas, aun las de las calles mas principales, fuesen bajas, pequeñas, terrizas, sin patios, ni apenás corrales, casas mas propias de aldea que de corte, siendo causa además de que hubiese muchos sitios desaprovechados, que causaban mala vista y fealdad; que se edificasen las casas altas con policía y ornato, y que si fuesen pobres sus dueños, las comprase el ayuntamiento ó lás tomase á censo, las edificase y las volviese à vénder ó dar á censo; que las convocatorias á cortes, juntas de grandes y prelados se hiciesen para Madrid, para que de este modo edificase palacios la nobleza seglar y eclesiástica; que se fundase una universidad, en que se enseñasen las ciencias liberales y matemáticas y todas las lenguas del mundo; palestras militares, que enseñasen la caballería de entramas sillas, jugasen las armas, la espada, la pica, la partesana, tirasen la escopeta, ballestas, dardos y aun hondas, formar escuadrones y hacer juego de todo lo que se hace en la campaña; el uso y modo de la fortificacion y artillería, y el arte de marear, geometría, astronomía, música, historia, política y gobiernos, danza y otras agilidades y destrezas; una iglesia catedral; que se acrecentasen las aguas del rio como de las fuentes. «A la limpieza y desembarazo de las calles, dice, no hay que añadir á lo que se hace.» - Está firmada esta obra por los autores y rubricadas sus hojas, como si se hubiese presentado al Consejo y concedido licencia para su impresion.

MAD sejo de S. M., su fiscal en la Sala de Alcaldes y de la Real Junta de Aposento.-En fól., sin año ni lugar de impresion, 34 hojas. Empieza este trabajo con la historia de la construccion de la plaza Mayor de esta corte; y como en ella se encuentren algunas noticias que no hemos visto en los escritores de la villa, insertamos á continuacion algunos párrafos.-«Haviendo la Magestad del Sr. Rey Don Phelipe tercero, de gloriosa memoria, el año pasado de 1606 mudado la corte á esta coronada villa de Madrid, y logrado sus vecinos este beneficio, solicitó la justicia y regimiento de ella ampliar y ennoblecer por todos medios sus edificios, á cuyo fin procuró la nueva labor de las casas de la plaza y que se hiciera nueva planta, como en efecto se puso en execucion el año 1617, logrando sus instancias y representaciones que su Magestad y el Consejo Supremo de Castilla condescendiesse en esta obra, y que para ella cortar y derribar las casas necesarias se les concediese licencia y facultad, tasando y pagando primero el valor de ellas, para cuya satisfaccion se les dieron diferentes arbitrios, y últimamente, en 16 de marzo de 1618, se les concedió la facultad para que de las sisas impuestas sobre el vino, aloja, azúcar y miel para la paga de 250 € ducados que avian ofrecido á su Magestad por la sexta parte de los alquileres de todas las casas de Madrid, de que tambien estava mandado satisfacer el coste de la dicha obra de la pláza, se pudiese fundar censos, assí para la paga de todos los que ya estaban impuestos sobre las casas derribadas, como de los que nuevamente se habian de fundar á favor de sus dueños por las cantidades que se les debian, y que para la obligacion, assí de censos y cargas impuestas, como de los que se habian de imponer, pudiesen hipotecar dichas sisas y obligarse con los demás propios y rentas.-Executóse el derribo, y para él se passó por Madrid y sus alarifes á tasar el valor de las casas, de cuyo importe baxaron á sus dueños todas las cargas y censos sobre ellas impuestos, y juntamente el valor del aposento, assí material como tercia parte, que estava repartido y consignado á diferentes Ministros y criados de S. M., pagando todas estas cantidades menos á los dueños y descontándoles del valor principal de las casas.-Esta baxa y desquento que Madrid hizo á los dueños, la satisfizo.despues por lo que toca á los censos..... pero lo que tocaba al aposento de corte, ni la pagó á Su Magestad y regalía, ni los Ministros y criados que tenian, pues solo el primer año les dió satisfaccion, negándose en los siguientes á este débito......

70. Memorial y discurso que la villa de Madrid dió al Rey D. Felipe, Ntro. Señor, sobre la mudanza de la corte, hecho por el Dr. Hernando Maldonado de Matute, abogado de los Consejos de S. M. y de la misma villa, por órden suya.-Madrid, en casa de Pedro Madrigal, 1600. En fól., 18 hojas.

71. Informe en derecho por la regalía de aposento de esta Corte sobre apremios á Madrid á la paga de 327€ ducados de vellon del principal y réditos que está debiendo por el derribo de las casas de la plaza mayor para la nueva labor. Escrito por el Lic. D. Joseph Nuñez de Castro, del Con

[blocks in formation]
« AnteriorContinuar »