Imágenes de página
PDF

Sr. Cardenal Borja va continuando sus visitas. y se dice da gran prissa porque le dén licencia para irse a su iglesia de Sevilla , si bien Su Magestad se lo dilata y se cree irá para la Semana Santa.» Concluye con las noticias de fines de diciembre de l638.—Es

muy curioso este libro.

45. Discurso legal del Lic. Don Christoval de Moscoso y Córdova, del Consejo de Su Magestad y su fiscal del Consejo Real de Castilla, contra el Marqués del Aguila, Conde de Cantillana, Marqués de Govea, Conde de Sástago, Marqués de Almazan y Don [uan de Herrera, por el desacato y delito que cometieron en palacio, en presencia y oyéndolo Sus Magestades, estándose

"representando la Comedia. Jueves, 21 de

Diciembre del año pasadode l655.—Impreso en fói., 17 hojas, sin año ni lugar. Estando en el real palacio el marqués del Aguila, dijo a D. Juan de Herrera , caballero del habito de Santiago, que le seguía detrás,que le incomodaba, por el aprieto que habia; que se tuviera y si estaba borracho. El l). Juan contestóle : El es cl borracho ymiente. El Marqués oyó esta respuesta y dejó pasar hora y media sin dar muestra de haberse alterado considerablemente. El conde de Cantillana, suegro dcl Marqués, se presentó en el teatro, llamado, segun se creyó, por el conde de Sástago, capitan de la guarda alemana ; supo el agravio, y manifestó el sentimiento grande que le causó, andando por el teatro con pasos acelerados, hablando dos veces con el marqués de Govea ycon el del Aguila , su yerno; aconsejóse del primero , y persuadió al segundo diese una bofetada al Herrera; lo que incontinenti ejecutó, yendo en su compañía, echando en seguida uno y otro mano á las espadas, acometléndole con ellas, sin duda porque lo hiciera el ofendido, aun cuando no lo refiere el dictamen del Fiscal... El conde de Sastago , que , en su calidad de jefe de la guarda, debiera haber impedido este atentado , se puso espada en mano de parte de los agresores. El marqués de Almazan. viendo s D. Juan de Herrera atacado por tres, sacó su espada en defensa del mas débil. Esta batalla delante de los reyes hubiera concluido de una manera trágica sin la iutervencion de los guardas, que pusieron fin alcom‘bate, tugandose algunos de los-delincuentes. «Este enorme y escandaloso delito, decía el Fiscal, nuestros sucesores no lo creerán , y a los presentes parece sueño.» La sentencia que se pronunció en esta causa fue la siguiente : el marqués del Agnila fue condenado apcna de muerte y en dos mil ducados y costas. Don Juan de Herrera a servir diez aires en el presidio de la lllamora , y pasados, destierro perpétuo y costas. El conde de Cantillana á servir. por su persona y á su costa. con cuatro lanzas en las fuerlasy presidio de Oran por diezqños, ‘y despues destierro perpétuo de la cbrte, privacion de la llave de gentil-hombre de cámara de S. A. el Sr. Infante Cardenal y en dos mil ducados y costas. El conde de Sástago a servir seis años, á su costa

y sin sueldo, en el castillo y presidio de Perpiñan, y pasado. destierro perpétuo de la corte, a ser exonerado del oficio de capitan de la guarda de la compañía alemana y de la llave de genliHiombre de cámara y en dos mil ducados y costas. El marqués de Govea eii seis años de destierro desta corte y veinte leguas en contorno. y á no entrar, cumplidos que fuesen, en ella sin licencia de S. IL. á la privacion del ejercicio de la llave de gentil-hombre de cámara de S. M. y al pago de dos mil ducados y costas.

El marqués de Almazan a no entrar por un anden '

[blocks in formation]

436. El Doctor D. Agustín de Hierro, Caballero del Orden dc Calatrava, Fiscal del Consejo, contra D. luan Guillinl Guillermo Esparque, Valentin Prost, Guillermo Arnet y Eduardo Usual, ingleses que dicen ser, ypre— sos en la Cárcel Real de esta Corte p_or aver muerto á traicion y de caso pensado á Antonio Asikan, Embajador ó Residente del Parlamento de Inglaterra, que vino y entró en esta Corte con salvo conducto del Rey N. S., que Dios guarde , y á loan Bautista Rivas, Ginovés, intérprete ó secretario del Residente.—La inmunidad dela Iglesia que pretenden no les vale; Ni la pcndencia del pleito de inmunidad ha de embarazar imponer y executar en los reos la pena que corresponde á sus delitos. -— Madrid, por Domingo Garcia y Morras, año i650. En fói., 20 hojas.

El fiscal del Consejo refiere de la manera siguiente este crimen: «El embajador ó residente enviado por el parlamento de Inglaterra, llamado Antonio Asikan , llegó a la bahía de Cádiz en '24 de marzo deste año con intérprete y tres ó cuatro criados, y

no encontrando alll al duque de Medinaceli, le fue á buscar al puerto de Santa Harta , y le hizo saber

venia enviado del parlamento del Inglaterra por agente á. esta corte ; el Duque le hospedó con su grandeza y le envió a decir con la mayor atencion que, por ser la prknera negociacion del Parlamento con España,y no tener licencia de S. M., habia consultado lo que debía hacer , y que en tanto esperase. Se respondió al Duque , en 4 de abril, con correo a diligencia, que estando, como estaba el Rey resuelto admitir al residente, no solo se dejara ver dél , sino que dispusiera lacontínuacion de su viage para esta corte en forma conveniente. El Duque en 18 de abril dice a S. M. que se dexó ver del residente y aseguró la gratitud con que en la corte seria recibido, y que el viage seria con la brevedad que él quisiera y muy a su satisfaecion, para que en el discurso del ni en su entrada en la corte ltallase detencion. De que el residente se dio por muy obligado, y pidió se dilatase la jornada hasta 20 del mismo mes . por eonvalecer mas de una enfermedad que había tenido, y en que el Duque le hizo asistir, curar y regalar con todo cuidado. Vlnolo conduciendo y acompañando el maestre de campo D. Diego de Moreda. en quien (dice el Duque) coneurrian autoridad y puesto para la decencia dela accion, que se executó con toda _la atencion y agasajo que S. M. mandaba , para que se le dió dinero. Y en 2 dejunio escribió, á su llegada a Toledo , se le mandara lo que habia de hacer; y se le respondió , en 4, eontinuase su Aviage y entrara en la corte, y que dicho residente podia tomar casa donde y como le pareciese. como era costumbre, hasta llegar , y que despues se haría con él lo mismo que con personas de su puesto. Llegaron domingo en la noche 5, y el lunes 6, á mediodía luan Bautista Ribas, que venia acompañando al residente , fué en compañía de un criado del maestre de campo á Gerónimo de la Torre. caballero del hábito de Calatrava, secretario de Estado, á quejarsede la mala posada, y que al apearse la noche que llegaron andaban algunos de embozo diciendo : Estos som-Entregó dos cartas del Parlamento, y dixo que el residente venia debajo de la proteccion de S. M. El secretario le respondió habia hecho mal en no haber dado cuenta al punto que llegaron; que estaban seguros estando en la corte de S. M., ysiendo el residente la persona que era , que al punto daría cuenta á S. M. 'de su llegada (como lo hizo dentro de un cuarto de hora); y al criado del maestre de campo dixo dixese á su amo que luego y sin dilaeion alguna, estuviese como estuviese, fuese asistir al residente; y antes de hora y media de lo que se va refiriendo llegaron los reos a laposada, quedando dos al pie .de la escalera, dos arriba á la puerta, y entraron los otros dos. Entró quitándose el sombrero y diciendo Guillermo Esparque alos que estaban en la pieza , como víese sentados á la mesa comiendo: Beso á vuestras mercedes las manos; ¿quién es el residente? Y al que pareció serlo , llegó D. luan Guillin , le asió del cabello y con daga huida le dió una puñalada que le atravesó las sienes ; llegó Guillermo Esparque, le dió una estocada y entre ambos, cíneo. Acogioseloan Bautista Ribas a su aposento , tras quien fueron los cuatro (menos Valentin y el conapañero,

que guardaban la puerta); le dieron cuatro estocadas , las tres penelrantes , de que espiró al punto.»

Los reos se acogieron á sagrado, de donde fueron extraídos, capturándose todos menos uno, que pudo refugiarse en Francia. Léjos de negar su crimen, lo confesaron, diciendo le habían muerto por herege perturbador de la paz pública , por_ haber fomentado la muerte de su rey y mudanza de gobierno y por enemigo de la patria (España), que venia á engañar. El abogado sostuvo en su defensa que no habían cometido los acusados delito ni pecado , sino hechouna accion heroica. La sala de alcaldes de casa y corte co_ndenó á los acusados a la pena de muerte en horca, á ser arrastrados y hecho cuartos, y que se ejecutase, sin embargo de supli» cacion. en caso que no se declarara deber gozar de la inmunidad de la iglesia. Este recurso, entablado por los reos, fué eombatido, de órden del Rey, por el fiscal del Consejo, D. Agustín del Hierro. Tanto se fué alargando esta causa. que hasta el 24 de enero de 1654 no tuvo lugar la ejecucion. yesta tan solo en Guillermo Esparque, que fue degollado en dicho dia en la plaza Mayor de esta, corte , no habiendo sido ahorcado. porque ‘probó ser noble. Valentin Prost murió en Ia cárcel en los primeros de setiembre de i657 , y los otros se escaparon.»

47. lllemoríal del licenciado D. Gabriel Bolaños en favor de los ingleses presos por la muerte de Antonio Askan, Residente del Parlamento de Inglaterra, y en respuesta del alegato que contra ellos hizo D. Agustín de Hierro , Fiscal del Consejo Supremo de Castilla-impreso en 22 hojas fól., sin año ni lugar.

El autor, en un memorial que dirigió en favor de los acusados á D. Baltasar de Moscoso y Sandoval, cardenalarzohispade Toledo, con fecha del 7 de febrero de i652, dice se habianheeho dos impresiones de este escrito, y traducido en idioma latino, francés, inglés, y repartido por casi todas las ciudades de Europa. Trata de probar que el asesinato cometido contra un hereje y un regicida (habia sido el residente juez de su rey), contra uno á quien se le habia encontrado una medalla con una corona atravesada con un puñal, contra uno que, habiendo escrito un libro en que refiriendo la muerte de su rey. abona aquella accion, lejos de ser delito , habia hecho una accion digna de alabanza. 48. Retrato del incendio que sucedió en

la villa de Madrid en 20 de agosto de i672,

por el Mtro. Tomás Manuel Paz.—- Impreso

en dos hojas fól., sin año ni lugar de im

presion.

Esta relacion está escrita en verso.

[blocks in formation]

da Cdrdeno lirio, Alba sin crepúsculo y Madrid llorando , que se imprimió en Madrid el año i690. En 8.°—Hacese en él relacion del incendio de la plaza Mayor, acaecido en 20 de agosto de i672.

50. Relacion de lo sucedido en Madrid hasta la salida de las tropas de Carlos lll de Austria y entrada del Rey Felipe V.—En 4 hojas en 4.°, sin año ni lugar de impresion.

5i. Relacion puntual de lo que pasó en Madrid desde el dia 4 de agosto de i706: con inserciou de las cartas del Rey y otras personas, y lo executado por el Ayuntamiento de esta Villa desde dicho dia.

MS. en 4.° , 12 fojas, en la Academia de la Historia, C 167. fól. 247.—Empieza : «Habiendo padecido Madrid el inevitable y preciso desconsuelo de la ausencia del Rey, nuestro señor, etca

52. Relaciou diaria de lo sucedido en Madrid desde que el Rey Ntro. Señor llegó de la jornada de Cataluña, dia 6 de Junio, hasta el dia 5 de Agosto de i706.—Madrid, año de i706, en 8.° , 8 págs.

Reimpresa en el mismo año en Granada , imprenta rcaL-Esta relacion es interesantisimm-Felipe V llego a esta corte el 6 dejunio de i706, y el i9 del fnismo mes tuvo que ausentarse por la aproximacion del ejército aliado a las órdenes del marqués de las Minas. El 23 ocupó este a Madrid, acampando la parte principal del ejército en las márgenes del Manzanares , desde la huerta de los Cipreses hasta el Pardo. La tienda de los generales se colocó en el soto de Migas-Calientes. El 2 de julio se hizo la proclamacion del Archiduque, que se denominaba Cárlos lll, la cual vio el marqués de las Minas desde un balcon de la Plaza. Este acto fué sumamente frío, y lo bubierasido mas sin la parte que en él tomó el ejército. Habiendo lerantadoel campoel 5de julio, dejaron en la villa un tercio de migueletes , catalanes y valencianos a las órdenes de un fraile llamado el P. Francisco Sancbez. Habiendo vuelto a entrar las tropas el ide agosto, se retiraron á palacio los catalanesy valencianos, donde hicieron una fuerte resistencia hasta la noche, en que se rindieron-La noticia que contiene esta relacion de los acontecimientos de aquel tiempo , de las personas que en él tlguraron

y del ejército de los aliados son muy curiosas.

55. Relacion de cómo el retrato del Archiduque D. Cárlos y actas de la proclamacion fueron quemadas en la plaza mayor de Illadrid á siete de agosto dc i706. Una hoja en fól., sin año ni lugar de impresion.

Empieza: «El sábado? de agosto año de i706, etc.»

54. Relacion diaria de ‘todo lo sucedido

en Madrid desde el dia 20 de agosto hasta el dia 5 de diciembre de este año de i7i0 en

[blocks in formation]

Arango, que entonces era teniente y ayu

dante interino del Real Cuerpo de Artille

rla , y hoy destinado en la Isla de_Cuba su

patria. — Madrid , Compañía tipográlica ,

i857. En 4.°, 26 págs.

Esta relacion es importante, por haber tomado parte el autor en la defensa del Parque, yser, por consiguientmtestigo presencial de lo que retiere.—Hace memoria, en la pág. '22, de un Manifluto imparcial de lo: acontecimientos del ‘.2 de Maya , escrita por D. José de Arango.

65. Los cinco dias célebres de Madrid dedicados á la nacion y á sus heroicos defensores por D. W. A.—Reimpreso en Gerona, i820 , imprenta de Oliva. En 4.°

No hemos visto la edicion de Madrid.—El autor es D. Wenceslao Argumosa , catedrático que ha sido dela facultad de medicina-Los sucesos que describe son los acaecidos en Madrid en 19 de marzo, 2de mayo . i.° de agosto y i.“ de diciembre de i808 y los de 9 de marzo de i820.

64. Detalles históricos del célebre pronunciamiento de Madrid de i.° de setiembre de i840, secundado por las demás provincias del reino, por D. M. B. A.—Madrid, por D. Ignacio Boix , 1840.1431) 8.°

65. Reseña histórica del glorioso alzamiento de i840; comprende desde la salida de SS. MM. de Madrid para Barcelona hasta 15 de octubre, dia en que la Junta provisional dió de oficio la renuncia de S. M. á la regencia del reino.—Madrid, i840. En 8.°

66. Acontecimientos de Madrid; diario de los sucesos ocurridos desde el dia ii de julio de i845 hasta el 25 del mismo. Entrada de las tropas del valiente general Don Francisco Javier Azpiroz; bases y pormenores que se han acordado entre dicho general yelAyuntamiento, y formacion de la junta provisional de Gobierno-Madrid, imprenta de la carrera de San Gerónimo , n.° 5 , i845. En 8.‘

67. Discurso á la Católica y Real Magestad del Rey D. Felipe, Ntro. Señor, en que se suplica que, considerando las muchas calidades y grandezas de la villa de Madrid, se sirva de ver si convendría honrarla, y adornarla de muralla yotras cosas que se proponen, con que mereciese ser corte perpétua y asistencia de su gran Monarquía. Del Dr. Cristóval Perez de Herrera. En 4.°, sin año ni lugar de impresion.

Principia: «Conociendo (poderosisimo Señor y gran Monarca) quan justa cosa es gozar de la ocasion en los feliclssimos dias de V. M,» etc. Divide su discurso en dos partes. Llama a la primera Discurso de la: grandeza: de Madrid. Trata en él de su situacion topográfica , de los templos , monasterios y otros edificios suntuosos que tenia la villa , y de su rica y abundante comarca. La segunda parte se titula Discurso acerca del ornato de la villa de Madrid; se ocupa en él de las cosas necesarias para el ornato y grandeza de la poblacion, en el caso de que merezca ser corte perpetua , las cuales reduce á cinco: cercado de murallas, darla el tltulo de ciudad , hacerla iglesia catedral y obispado , yacrecentar el rio Manzanares; de todo lo cual se ocupa en particular. Contiene noticias muy curiosas para conocer el estado de Madrid en los tiempos de Felipe ll, á quien se dirigió este discurso.

68. A la Católica Real Magestad del Rey D. Felipe Ill, nuestro Señor, cerca de la forma y trace como parece podrían remediarse algunos peccados, excessos y desórdenes en los tratos, vastimentos y otras cosas de que esta villa de Madrid al presente tiene falta , y de qué suerte se podrían restatfiar y reparar las necessidades de Castilla la Vieja, en caso que su Magestad fuesse servido de no hacer mudanca en su corte á la ciudad de Valladolid , por el Dr. Cristóval Perez de Herrera, prothomédico de las galeras de España.—En 4.°, sin año ni lugar de impresion.

69. Razon de Corte ó tratado sobre la estabilidad ó mudanza de la Corte, por Juan de Xerez y Lope de Deza.

MS. original en fól., sin paginacion, Biblioteca Nacional, S 54, y copias eu la E 39y V 40.—En seis puntos principales dividen los autores su obra. l.” Si es conveniente la mudanza ó estabilidad de la corte. 2.“ Si es mas útil que se fije en una ciudad grandeó mediana. 5.“ Si será mejor resida en la mayor ciudad del reino. 4.° Qué requisitos deberán concurrir en una ciudad para ser grande y corte. 5.° En cuál de las de España concurren mas. Trata de probar que en Madrid, lo que hace en verdad de una manera que en nuestros dias parecerá ridícula, y que para muchos lo sería ya en aquel tiempo. Despues de los elogios que hace del suelo y de la variedad de sus producciones, clima , aguas, rio y cielo , dice que Madrid esta en mitad del quinto clima dicho romano, y que esta sujeto á los signos Gemminis, Leo, Mercurio y el Sol, cuyas cualidades aplica a la misma villa, y dice: «De suerte que, despues que el Autor de la naturaleza favoreció á Madrid con la templanza húmeda y cálida del signo Gemminis, queriedad (sic) abonada del planeta Mercurio para produccion de todo linage de frutos. cumplló,colm6 y perfecpionó esta merced y gracia con el color y sequedad del signo Leo y del planeta Sol para su perfecto gusto, digestion , sazon y cosecha; y despues que con la humedad de la imagen de Gemminis y subtileza de Mercurio dotó á los Madridanos de la habilidad y discurso que se ha dicho . con la robustez del Leon y fuerza del Sol les dió animo, nobleza, magnanimidad, gobierno, señorío, magestad, superioridad sobre los demás. Este es el cielo de Madrid; si es a propósito de lo que vamos tratando y este requisito esta bien verificado, lo juzgue el lector, y vamos al postrero, que diximos consistía en buen aire y sereno: El punto sexto, sobre los medios que la industria puede añadir ala naturaleza para una gran ciudad eu Madrid , dice que lo tratará en el supuesto de que sctije la corte en esta poblacion. Etitre los medios que propone son la extencion de alojamientos y aposento de la corte , a cuya causa atribuye el que la mayor parte de las casas, aun las de las calles mas principales, fuesen bajas , pequeñas . terrizas , sin patios. nl apenas corrales. casas mas propias de aldea que de corte, siendo causa además de que hubiese muchos sitios desaprovechados, que causaban mala vista y fealdad; que se editicasen las casas altas cou policía y ornato, y que si fuesen pobres sus dueños, las comprase el ayuntamiento ó las tomase a censo, las edificase y las rolviese a vender ó dar á censo; ' que las convocatorias a cortes , juntas de grandes y prelados se hiciesen para Madrid , para que de este modo edificase palacios la nobleza seglar y eclesiástica ; que se fundase una universidad , en quese enseñaseu las ciencias liberalesy matemáticas y todas las lenguas del mundo; palestras militares, que enscñasen la caballería de entramas sillas,jugaseti las armas, la espada , la pica , la partesana. tirasen la escopeta , ballestas, dardos y aun hondas, formar

escuadrones y hacerjuego de todolo que se hace en .

la campaña; el uso y modo de la fortificacion y artillería, y el arte de marcar. geometría, astronomía, música , historia. política y gobiernos , danza y otras agilidadesy destrezas: una iglesia catedral; que se acreccntasen las aguas del rio como de las fuentes. «A la limpieza ydcsembarazo delas calles, dice, no hay que añadir a lo que se hace.» - Está firmada esta obra por los autores y rubricadas sus hojas. como si se hubiese presentado al Consejo y concedido licencia para su impresion.

[blocks in formation]
[blocks in formation]

nada villa de Madrid , y logrado sus vecinos este beneficio, solicitó la justicia y regimiento de ella ampliar y ennoblecer por todos medios sus edificios, á cuyo tin procuró la nueva labor de las casas de la plaza y que se hiciera nueva planta , como en efecto se puso en execucion el año 1617, logrando sus instancias y representaciones que su Magestad y el Consejo Supremo de Castilla condescendiesse en esta obra , y que para ella cortary derribar las casas necesarias se les concediese licencia y facultad , tasando y pagando primero el valor de ellas, para cuya satisfacclon se les dieron diferentes arbitrios, y últimamente. en 16 dc marzo de i618, se les concedió la facultad para que de _las sisas impuestas sobre t-l vino , aloja. azúcar y miel para la paga de 250 GB ducados que arian ofrecido a su lílagestad por la sexta parte de los alquileres de todas las casas de Madrid , de que tambien estava mandado satisfacer el coste dela dicha obra de la plaza, se pudiese fundar censos, assi para la paga de todos los que ya estaban impuestos sobre las casas derribadas, como de los que nuevamente se hablan de fundar a favor de sus dueños por las cantidades quese les debían, y que para la obligaciou, assi de censos y cargas impuestas, como de los que se hablan de imponer , pudiesen bipotecar dichas sisas y obligarse con los demás propios y rentas.—Exet-utóse el derribo, ypara él se passó por Madrid y sus alarifes á tasar el valor de las casas, de cuyo importe baxaron a sus dueños todas las cargas y censos sobre ellas impuestos , y juntamente el valor del aposento, assi material comotercia parte , que estava repartido y consignado a diferentes Ministros y criados de S. M. , pagando todas estas cantidades menos a los dueños y descoutándoles del valor principal de las casas-Esta baxa y desquento que Madrid hizo alos dueños , la satistizodespues por lo que toca‘ alos censos"... pero lo que tocaba al aposento de corte, ni la pagó a Su Magestad y regalía. ni los Ministros y criados que tenían , pues solo el primer año les dió satisfaccion, tiegándose en lossiguieutes á este débito...»

[blocks in formation]
[graphic]
« AnteriorContinuar »